查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 麥農主義的真正難題
- 海德格的存有哲學及其對教育的蘊涵
- 李震的宗教哲學--關於上帝存在的問題
- 對謝大寧「儒家圓教」的再詮釋之質疑:從「道德形上學」到「溝通倫理學的存有論轉化」的可行性之批判
- 論沙特(Jean Paul Sartre)存在主義思想及其在今日教育上的涵義
- 從生命的意義與價值論生命教育
- 虛擬實境與荒謬存有--〈貼白布條的密勒日巴〉後記
- Time, Being, and Language: Toward a Phenomenological Reading of Endgame and Waiting for Godot
- 海德格的詮釋現象及其在教育學方法論的意涵
- 「此有之為在世存有」中之辯證性張力:海德格「存有與時間」核心思想脈絡綜觀下之具體主體性初探
頁籤選單縮合
題 名 | 麥農主義的真正難題=The Real Difficulties of Meinongianism |
---|---|
作 者 | 王文方; | 書刊名 | 東吳哲學學報 |
卷 期 | 7 2002.12[民91.12] |
頁 次 | 頁107-128 |
分類號 | 154 |
關鍵詞 | 麥農主義; 存在; 存有; 二階理論; 指涉理論; 確定描述辭; Meinongianism; Meinongian theory; Existence; Being; Second-order theory; Theory of reference; Definite description; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 在本文中,我將仔細說明所謂「麥農主義」或「麥農式理論」的主要內容,並探討部分哲學家之所以主張麥農式理論的主要動機。在哲學史上,對麥農主義提出強烈攻擊的哲學家有羅素和蒯因等人。我將論證他們對麥農主義的攻擊其實並不具有太大的殺傷力。雖然如此,我在本文中仍然提出幾個麥農主義者必需回答的問題。我相信,這些問題才是麥農式理論真正的難題所在。 |
英文摘要 | I explain the main theses of the so-called “Meinongianism” or Meinongian theories in this paper, and discuss motivations of those philosophers who hold such views. In the history of philosophy, Russell and Quine are the most famous two among those foes to Meinongianism. I argue, however, that their criticisms against Meinongian theories are not harmful. Nonetheless, I try to raise some issues that I believe any Meinongian theorist has to reply; I think that these issues are the real difficulties of Meinongianism. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。