查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 專利審查之引證適格性--以Steve Morsa案探討引證可據以實現要求之揭露程度
- 探討專利審查時之引證適格性--引證圖式揭露程度之探討
- 由專利法教示因果關係論專利進步性:以組合專利與類似組合專利為中心
- 專利進步性判斷之法學方法論--美、德之借鏡及臺灣實務之檢討
- 從我國法院相關判決論新穎性判斷之「直接且無歧異得知」
- 發明「所屬技術領域中具有通常知識者」之確立與進步性評價--以智慧財產法院105年度行專更(一)第4號判決為中心
- 探討修改「進步性」專利要件以因應生物科技發展的必要性--以美國法為主
- 由美國楝樹發明專利探討新穎性相關規定之合理性
- 探討傳統知識受專利制度保護之可行性
- 探討發明單一性之專利審查實務
頁籤選單縮合
題名 | 專利審查之引證適格性--以Steve Morsa案探討引證可據以實現要求之揭露程度=The Eligibility of the Cited Reference--Discussion of Enabling Disclosure of the Cited Reference from Steve Morsa Case for the Second Circuit |
---|---|
作者 | 陳明德; 謝裕民; Chen, Ming-der; Hsie, Yu-min; |
期刊 | 智慧財產權月刊 |
出版日期 | 20170400 |
卷期 | 220 2017.04[民106.04] |
頁次 | 頁31-39 |
分類號 | 440.6 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 引證文件; 據以實現; 先前技術; 揭露程度; 通常知識者; 致能揭露; |
中文摘要 | 2015 年Steve Morsa 向當時的美國專利訴願暨爭議委員會(BPAI)訴願,稱 BPAI 僅以一份「PMA 公司開發,稱為HelpWorks 的網路版媒介軟體」的文宣做 為引證文件(簡稱PMA 案1),並依據Morsa 自己的申請案說明書對於通常知 識者能力的描述,認定原本可能揭露程度不足而不可據以實現的文宣式引證是可 據以實現,進而以新穎性之可預期核駁該案部分請求項。美國聯邦巡迴上訴法院 (CAFC)審理該案時,多數主張可採申請人說明書中所自承的通常知識者之能 力,PMA 案可成為適格先前技術文件;一位法官持有不同意見,認為新穎性判斷 先前技術是否可據以實現必須來自先前技術2,而我國審查基準中係記載新穎性 之「引證文件揭露之程度必須足使該發明所屬技術領域中具有通常知識者能製造 及使用申請專利之發明」。本文主要以Morsa 案為引,討論引證文件揭露之程度。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。