查詢結果分析
相關文獻
- 論消費者之概念--最高法院相關判決評釋
- 「事業」與「企業經營者」--論公平交易法與消費者保護法之責任主體
- 斡旋金契約之實務問題研究
- 宗教信仰拒絕輸血案--一○二年度臺上字第八○九號刑事判決評析
- 網路交易契約問題之探討--以消費者保護法與民法之規範為中心
- 適用消費者保護法對醫療服務業的衝擊
- 在百貨公司滑倒受傷的企業經營者服務責任--最高法院110年度臺上字第1425號判決簡析
- 論消費者保護法上定型化契約規定對於非消費關係之適用--最高法院四則相關判決評釋
- 二○○三年消費者保護法商品與服務責任修正評論--消費者保護的「進步」或「退步」?
- 消費者保護法之企業經營者--最高法院九十九年度臺上字第二○三三號民事判決(屋頂溫泉花園案)之研究
頁籤選單縮合
題名 | 論消費者之概念--最高法院相關判決評釋= |
---|---|
作者 | 曾品傑; |
期刊 | 臺灣本土法學雜誌 |
出版日期 | 20030800 |
卷期 | 49 2003.08[民92.08] |
頁次 | 頁153-172 |
分類號 | 496.34 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 消費者; 消費者保護法; 企業經營者; 締約用途; 混合用途; 代理人; 法國法; |
中文摘要 | 按消保法第二條第一款,對於何謂消費者,設有規定:消費者,指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。此一立法定義,文義上過於廣泛,有造成法學概念空洞化之虞。在我國消保法施行即將屆滿十週年之際,邇來最高法院開始以判決的方式補充、限定消費者之概念,逐漸剔除不符合消費者定義之人關於消保法之適用。本文以最高法院近來關於消費者概念之判決為研究對象,並在分析法律爭點的必要範圍內,參考法國法上的討論,試著對於相關判決之法律觀點,表達評釋意見,其能對於本土消保法制之研究有所增益。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。