查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 核心課程?還是分類選修?:某私立綜合大學通識教育課程架構改革之研究
- 臺灣公私立大學通識教育課程規劃現況分析
- 核心課程與分類課程選修的比較--從哈佛大學通識課程改革談起
- General Education, Multiculturalism and the Core Curriculum
- 大學法學教育應開展專業與人文雙重面向--法學教育在「為司法而改革」之外的應有意涵
- 哈佛大學之通識教育--論哈佛核心課程
- 我國與美國三軍官校共同必修課程的設計及其比較
- 美國大學通識教育近年的變革:參考與借鏡
- 淡江大學核心課程學生選課行為與教學評鑑、學期成績等相關因素研究
- 淡江大學通識教育改革之路--核心課程方案的實施、問題與展望
頁籤選單縮合
題 名 | 臺灣公私立大學通識教育課程規劃現況分析=An Investigation on the Current Situation of General Education Curriculum Development in Public and Private Universities |
---|---|
作 者 | 梁家祺; | 書刊名 | 通識教育與跨域研究 |
卷 期 | 7 2009.12[民98.12] |
頁 次 | 頁79-91 |
分類號 | 525.4 |
關鍵詞 | 通識教育; 核心課程; 分類選修; General education; Core curriculum; Distribution requirement; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文以網路普查的方式瞭解台灣公私立大學通識課程的規劃現況,結果顯示大多數學校仍以共同必修和通識課程分類選修為主,公立大學有43%的學校開始採用核心課程模式,私立大學則只有14%的學校採用核心課程模式。公私立大學在共同必修與一般通識課程的學分規劃上有著顯著的差異,私立大學共同必修的學分數比公立大學平均多約5.5個學分,也就是說較高共同必修學分的要求壓擠了一般通識學分數的規劃空間。未來各校通識教育的規劃,除了課程執行模式的修正與減少校定基礎課程外,很重要的是讓通識課程的教師能深刻理解通識教育的內涵與保有對教學的熱忱,進而將好的概念落實到每一門通識課程中,這樣才能真正提升通識教育的品質。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。