查詢結果分析
相關文獻
- 受僱人執行職務之侵權行為與僱用人之消保法懲罰性賠償金責任--最高法院九七年度臺上字第二三一五號判決之研究
- 懲罰性賠償金之法理與應用--論最適賠償金額之判定
- 美國法上之懲罰性賠償金制度
- 兩岸《消保法》懲罰性賠償金制度之比較研究
- 不誠實廣告與懲罰性賠償金--最高法院101年度臺上字第122號判決評釋
- 懲罰性賠償金數額計算基礎的「損害額」應否包含非財產上損害?--我國消保法近十年的司法判決分析與檢討
- 消保法懲罰性賠償金責任之過失應否限於重大過失?--臺灣高等法院高雄分院九十七年上字第八一號民事判決之評析
- 直接被害人死亡與消保法懲罰性賠償金請求權之歸屬--最高法院九十八年度臺上字第二五二號判決之評析
- 非財產上損害與懲罰性賠償金
- 論食品安全事件之消費者損害賠償--臺灣高等法院103年度消上字第1號民事判決
頁籤選單縮合
題名 | 受僱人執行職務之侵權行為與僱用人之消保法懲罰性賠償金責任--最高法院九七年度臺上字第二三一五號判決之研究= |
---|---|
作者 | 詹森林; |
期刊 | 臺灣法學雜誌 |
出版日期 | 20091215 |
卷期 | 142 2009.12.15[民98.12.15] |
頁次 | 頁53-72 |
分類號 | 496.34 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 消費者保護法; 懲罰性賠償金; 受僱人執行職務之侵權行為; 僱用人之懲罰性賠償金責任; 英國上議院; 美國侵權行為整編; House of Lords; Restatement of Torts; Vicarious liability; |