查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 《論語》言「天」、「命」之義理析論
- 勞思光與新儒家
- 佛教的傳入及其對傳統命論的改造:以李師政的《內德論.通命篇》為例
- 輔仁學派的天理/自然道德律--以儒家的天理與多瑪斯的自然道德律思想為主的探究
- 儒家本質與大心主義--敬答楊祖漢先生
- 《中庸》天命思想承繼之初探--以勞思光先生為中心討論
- 「儒家型馬克思主義」的一個可能--革命的實踐.社會的批判與道德的省察
- 評介《儒家之天道觀》[Robert Eno, «The Confucian Creation of Heaven Philosophy and Defense of Ritual Mastery»]
- 帛書易傳天人道德觀發覆--對孔子天人道德思想及其承傳影響之檢討
- 從殷商天道觀的變遷談周人尚德與殷人尚刑
頁籤選單縮合
題 名 | 《論語》言「天」、「命」之義理析論 |
---|---|
作 者 | 吳嘉明; | 書刊名 | 問學集 |
卷 期 | 16 2009.02[民98.02] |
頁 次 | 頁40-47 |
分類號 | 097.1 |
關鍵詞 | 儒家; 天; 命; 道德; 命定; 命限; 天道觀; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 於《論語》中,言及天與天命的部份語料,是在面對儒家處理形而上的問題時,最好的判斷依據。就儒家實踐哲學的層面而言,與時俱進的禮教變革與實踐原則,並非是在多變而無普遍依準下進行,因為在一般的通俗道德價值觀下,實踐原則往往決定於主觀價值的個別判斷,並在目的與現實下進行所謂的道德抉擇;然而如此的實踐過程,並無一個客觀理則作為依準,此也正是儒家所要指正的問題。 因此於本文做兩部份探討,為針對儒家在言及天、命時,對其形而土的天道觀進行析論。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。