查詢結果分析
相關文獻
- 民主化運動與憲政改革--巴西與墨西哥之比較研究
- 評[Samuel P. Huntington]第三波:廿世紀晚期的民主化 «The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century»
- 兩岸民主進程之研究--以高雄美麗島事件與中國六四事件之民主化進程為例分析
- 臺灣民主發展的困境與挑戰
- 防衛性民主的典範變遷:從民主鞏固理論與臺、西、韓三國規範比較出發
- Potter與Huntington民主化解釋因素之比較
- 南韓民主化過程之簡析--以Huntington民主化理論為分析觀點
- 新加坡的民主困境:第三波民主化的反例
- 民主鞏固或崩潰:臺灣與俄羅斯之觀察(1995~2005年)
- 現實主義民主與第三波浪潮的反思
頁籤選單縮合
題名 | Potter與Huntington民主化解釋因素之比較=A Comparison of Factors in Potter's and Huntington's Democratization Theories |
---|---|
作者 | 許湘濤; 吳彥然; | 書刊名 | 嘉義大學通識學報 |
卷期 | 6 2008.11[民97.11] |
頁次 | 頁207-235 |
分類號 | 571.6 |
關鍵詞 | 民主化; 第三波; David Potter; Samuel P. Huntington; Democratization; The third wave; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本論文以《民主化的歷程》(Democratization)與《第三波-二十世紀末的民主化浪潮》(The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century)兩本有關民主化問題的專著,作為波特(David Potter)與杭廷頓(Samuel P. Huntington)兩位學者的民主化理論的代表,進而比較分析其中關於民主化解釋因素的部分。 本論文首先介紹兩位學者對於民主化解釋因素的基本論述,接著從合法性問題、經濟因素、社會因素、宗教與意識型態,及外部因素等五個面向,比較兩位學者對於民主化解釋因素論述的異同。希望藉由比較分析,能深入了解兩位學者對於民主化先決條件的論述,進而討論前蘇聯各加盟國的政治民主化發展。 |
英文摘要 | This essay tries to compare two scholars' theories on democratization. One is Potter and others' Democratization. The other is Samuel Huntington's The Third Wave. We found that there are some similarities between these two theories. Essentially, factors such as legitimacy, economy, and external factors played important roles in the process of democratization. A further study of their theories should be able to help us to understand more clearly of current development of democratization in several countries such as those in Russia's neighbors. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。