查詢結果分析
相關文獻
- 論公寓大廈管理條例之缺失及未來修法之方向
- 從國父民權初步論「公寓大廈管理條例」區分所有權人會議的執行
- 「公寓大廈管理條例」制定目的及制定過程的研究
- 公寓大廈管理條例第29條5項之評析--論非區分所有權人住戶得擔任公寓大廈重要管理委員之不當性
- 公寓大廈管理委員會之法律性質--簡評最高法院九八年臺上字第五七二號判決
- The Parties Bound by the Construction-Defect Settlement between Condominium Associations and Developers in the United States
- 公寓大廈管理委員資格爭議之訴訟選擇及確認他人法律關係存否之當事人適格--最高法院107年度臺上字第861號民事判決評析
- 再析不具法人資格的管理委員會為契約主體的疑慮
- 英國學校管理委員會組織及權責之探討
- 傳統文化藝術的薪傳者--臺北市孔廟管理委員會
頁籤選單縮合
題名 | 論公寓大廈管理條例之缺失及未來修法之方向=Discussing the Demerits and Correcting the Law of the Condominium |
---|---|
作者姓名(中文) | 黎淑慧; | 書刊名 | 通識教育年刊. 中國醫藥學院 |
卷期 | 5 2003.12[民92.12] |
頁次 | 頁153-170 |
分類號 | 441.51 |
關鍵詞 | 公共基金; 管理委員會; 區分所有權人會議; Public funds; Management committee; Share-owner meeting; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 在立即可行之建議事項方面,本文提出下列五點: 一、訂定公寓大廈管理條例相關子法。 二、明確劃分各級主管機關之權責。 三、擬定多樣化、彈性化的規約範本供民間參考。 四、對公寓大廈住戶實施教育。 五、在法解釋上,應承認公寓大廈之承租人、借用人等占有人有列席區分所有權人會議陳述意見之權利。 在中長期之建議事項方面,本文分別就「區分所有權人會議」、「管理委員會」、「管理規約」、「公共基金」等四方面提出建言;在後續研究方面,本文主要係以公寓大廈管理條例第三章「管理組織」為探討對象,建議未來可以進一步再探討該條例之第二章「住戶之權利義務」及第四章「罰則」。 |
英文摘要 | We have the suggestions about the Condominium. The first: Make the baby-law of the Condominium. The second: Every organization of the government has its clear duty. The third: Make some converts in order to choose one for neighbors. The forth: We must educate the inhabitants of the building. The fifth: We must agree the men who live in the house have the rights to attend meetings. We just suggest about the meeting, public funds of Condominium. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。