查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 論「續行確認訴訟」(「違法確認訴訟」)之適用範疇:以德國學說與實務為中心=On the Application Scope of "Fortsetzungsfeststellungsklage" ("Rechtswidrigkeitsfeststellungsklage"): The Theories and Practice in Germany |
---|---|
作 者 | 劉淑範; | 書刊名 | 臺北大學法學論叢 |
卷 期 | 46 2000.06[民89.06] |
頁 次 | 頁113-184 |
分類號 | 588.16 |
關鍵詞 | 續行確認訴訟; 違法確認訴訟; 解決; 訴訟轉換; 執行結果除去請求權; 公法上結果除去請求權; 法律之類推適用; 統一行政訴訟法草案; Fortsetzungsfeststellungsklage; Rechtswidrigkeitsfeststellungsklage; Erledigt; Erledigung; Umstellung des klageantrags; Vollzugsfolgenbeseitigungsanspruch; Offentlichrechtlicher folgenbeseitigungsanspruch; Gesetzesanalogie; Entwurf einer verwaltungsprozessordnung; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 依據德國行政法院法第一百十三條第一項第四旬之規定,行政處分於撤銷訴訟程序進行中且判決前解決時,原告得改以確認行政處分本屬違法之訴訟請求,替代原先撤銷行政處分之訴訟請求。藉由此種訴訟請求之轉換,原訴訟程序乃得以繼續進行,並不因行政處分之解決而須終結。自從聯邦行政法院於1963年首次冠以「續行確認訴訟」(Fortsetzungsfeststellungsklage)一詞後,如今已儼然成為法學文獻之慣用稱語,以示與一般確認訴訟有別。然而,首開法條旨在規定撤銷判決之內容,本非訴訟類型之條款。受制於此種規範位置,違法確認之請求究屬獨立之訴訟類型與否,以及其法律性質如何,自始即曖昧不明。此外,戰後迄今,觀諸適用範疇之擴張,以及解決概念之剖析,乃至確認利益之態樣化,甚至異議(相當於吾國之訴願)與期間等特別程序合法要件之適用問題,「續行確認訴訟」誠屬德國議論最為頻繁廣泛之行政訴訟類型。吾國新行政訴訟法援引德國立法例,於第六條第一項後段納入「續行確認訴訟」之規定。彷如德國戰後肇基之初,諸多問題正待吾人逐次探討,渠等發展歷程與願景之剖析引介,允應有所裨益。本文論述之主題乃先置於「續行確認訴訟」之適用範疇,在闡述行政法院法第一百十三條第一項第四句規定之直接適用範疇後,循序探究該規定之類推適用方式與幅度,其間並各佐以重要之實務案例,俾利瞭解。最後,本文則根據「續行確認訴訟」之實際適用範疇,進一步檢視其名稱、法律性質以及定位問題,並作成結論。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。