查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- William Riker的「理性」概念試評--非理性抉擇模式初探
- 從非語言符號談中小學情感教育之建構
- Virtue Epistemology and Religious Belief
- The Epistemology of Moral Belief in Aristotle's Nicomachean Ethics
- Naturalism in Epistemology
- 杜威與皮亞傑知識論之比較
- 培根的知識論與方法論及其對教育的啟示
- 唐君毅對於孟子思維方式和表達特色的契會與詮釋
- 都市公園使用者休閒態度之研究--以臺北市大安森林公園為例
- 誰怕夜的黑--靈異節目的情感影響與閱聽人歸因判斷之研究
頁籤選單縮合
題 名 | William Riker的「理性」概念試評--非理性抉擇模式初探=Reflections on William Riker's Defense of "Rationality": Exploring None-Rational Choice Modeling |
---|---|
作 者 | 石之瑜; | 書刊名 | 美歐季刊 |
卷 期 | 13:3=135 民88.秋 |
頁 次 | 頁229-260 |
分類號 | 570.11 |
關鍵詞 | 威廉賴可; 理性抉擇模型; 情感; 知識論; William Riker; Rational choice model; Affect; Epistemology; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 理性抉擇模式是政治學中最領風騷的研究途徑,但受到許多人的批評。理性抉擇 大師 Riker 為了替這一套研究途徑辯護,將理性的概念做了極為寬鬆的定義, 而宣稱所謂 理性抉擇所指的,就是目的導向的行為。 即令接受了 Riker 這樣將理性的概念無限寬鬆的 解釋, 仍可以發現他不得不先對人性做大量的假設與推論。 本文一共整理出了十個關於 Riker 的研究假設或推論:行為者對目的有完全的控制能力、行為者是自我中心的、行為與 目的之間是邏輯關係、行為者在特定情境下的目的行為一致性、同一情境下不同行為者的目 的相互一致、行為者健忘、行為者要對結果負責任、行為者的主體性不來自社會互動。本文 依據這些假設或推論一一駁斥,強調目的之設定是一種需要或認同、行為者是互動導向與角 色中心的,角色是人為建構的,行為受認知結構制約而非計算的、認知受到情感的帶動與制 約、行為者在同一情境下的目的設定與行為抉擇不具一致性、不同行為者之間也不具備情境 制約下的一致性、行為者不會忘記或原諒過去的經驗、行為的結果不全由行為者能控制、行 為者的主體性來自與社會其它行為者相互認可。本文最後並嘗試了兩個數學模型,來例示非 理性抉擇模式的可能型態, 間接推翻 Riker 所稱,迄今只有理性抉擇模式才是科學的模式 。 |
英文摘要 | In response to William Riker's defense of rational choice model published by Political Psychology, this paper infers ten implicit assumptions or corollaries from his arguments and criticizes them one by one. In the second half of the paper, two examples illustrate how nonerational choice modeling may increase the epistemological power of political science research. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。