查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 雙重的枷鎖:女性遊民的機構生活經驗
- Gender Differences in Faculty Hiring in Taiwan
- 美國法院對工作場所性騷擾判決之發展趨勢--兼論對我國相關制度之啟示
- 臺灣的工資差異: 1941-43年的實證
- 美國最高法院對工作場所性騷擾爭議第一則判決之研究--Meritor Savings Bank v. Vinson一案之評析
- 臺北市就業歧視評議委員會對工作場所性騷擾防制之貢獻
- 職場中的性別歧視與性騷擾
- 臺北地方法院第一則有關工作場所性騷擾判決之解析--兼論美國制度所能提供之啟示
- 論同性戀者的基本權利保障:人與憲法的再思考
- 試評「民主進步黨工作場所性騷擾暨性別歧視防治辦法」--兼論幾項近期之相關發展
頁籤選單縮合
題 名 | 雙重的枷鎖:女性遊民的機構生活經驗=Double Prisons: Homeless Women Living in the Public Institution |
---|---|
作 者 | 吳瑾嫣; | 書刊名 | 城市與設計學報 |
卷 期 | 7/8 民88.03 |
頁 次 | 頁321-330 |
分類號 | 548.171 |
關鍵詞 | 性別; 女性遊民; 禁閉; 性別歧視; Gender; Homeless women; Confinement; Sexual discrimination; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 在1998年2月至6月間,作者曾對台北市的女性遊民進行深度訪談及參與式觀察,而這篇文章主要在探應公共機構生活的面相。公共機構基本上是一規訓的空間,在給予女性遊民一個遮風避雨的棲所時,同時也施予了第一層的桎梏。不論是生活於機構或街道,性騷擾、性侵害是女性遊民常常需要面對的問題,機構的工作人員為避免女性遊民遭受此類傷害,以禁止與隔離的方式對待之,然而,從此也剝奪了她們的活動自由,而作種作法也否定她們的性需求。這壓迫則給予女性遊民第二層的枷鎖。 |
英文摘要 | I interviewed homeless women by using in-depth qualitative interview method, and explored the institutional and street lives of homeless women by using the participant observation method from February to June of 1998 in Taipei City. This article is focused on the aspects of living in the public institution. The public institution is essentially a space of confinement. Though it provides a roof over one's head, it also establishes the first prison that these women are confined in. Sexual harassment and sexual assaults are problems which homeless women have to face whether they live in an institution or on the streets. Social workers in institutions use confinement and separation strategies in order to keep off the potential assaults on homeless women. This limits their freedom and ignores their sexual desires, which traps these homeless women inside another prison of their suppressed needs. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。