查詢結果分析
相關文獻
- 事業單位轉讓與勞動契約之變動
- 論股份收購與勞動關係之維持--臺灣臺北地方法院95年度勞簡上字第62號民事判決評釋
- 我國資遣費給付制度之檢討--以德國「勞動契約終止保護法」與「企業組織法」之規定為參照
- 雇主在傳染病大流行期間之人身保護義務--以民法第四百八十三條之一在COVID-19防疫期間之適用為中心
- 行政法上之期待可能性原則
- 企業組織變更、併購時勞動關係存續之立法芻議--兼評勞基法第20條各版本修正草案
- 勞動關係中之合理損害賠償:臺灣高等法院八十年上字第1499號及台北地方法院八十五年勞訴字地第40號民事判決評釋
- 定期契約與不定期契約
- 談勞動契約的訂立與終止
- 如何合法終止勞動契約--由資遣與解雇談起
頁籤選單縮合
題 名 | 事業單位轉讓與勞動契約之變動=Transfer of Undertaking and Changes of Employment Contract |
---|---|
作 者 | 林炫秋; | 書刊名 | 政大法學評論 |
卷 期 | 62 1999.12[民88.12] |
頁 次 | 頁255-274 |
分類號 | 556.84 |
關鍵詞 | 勞基法第二十條; 事業單位轉讓; 事業單位改組; 勞動契約; 勞動契約終止; 契約承擔; 德國民法613a條; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文主要探討勞動基準法第20條有關事業單位轉讓時,勞動契約如何變動的問題。首先介紹德國民法第613a條制定的經過,作為法制比較的對象。有關廠場轉讓時勞動關係變動的問題,德國學說與判決如何由一般民法的契約承擔原理的解決,進而承認勞動關係的自動轉讓,最後制定為法律。在法律制定後,產生勞工是否得反對勞動關係自動轉讓的新問題,又如何解決。反觀我國勞基法第20條所謂的事業單位的「轉讓」與「改組」究何所指?概括轉讓與個別轉讓對勞動契約的影響是否相同?「轉讓」與「改組」是否有併列的必要?事業單位的轉讓,新舊雇主商定留用勞工時,原勞動契約如何變動?是終止或足存續?是否發生契約承擔?未被留用的勞工其勞動契約如何終止?被留用的勞工如果拒絕時,勞動契約又如何變動?最後由現行法的解釋所發現的問題,經由與德國的法制比較後,從立法論的觀點,探討勞基法第20條修正的必要性。事業單位轉讓時勞動契約應當然由受讓人承擔,即發生法定契約承擔的效力。同時應禁止以事業單位的轉讓作為終止勞動契約的事由。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。