頁籤選單縮合
題名 | 法院判決之不同意見書--德國法學界對此一問題之討論=Die Abweichende Meinung in der Rechtsprechung-Die Diskussion in Deutschland |
---|---|
作者 | 陳淑芳; | 書刊名 | 政大法學評論 |
卷期 | 62 1999.12[民88.12] |
頁次 | 頁105-127 |
分類號 | 580.943 |
關鍵詞 | 不同意見書; 協同意見書; 評議秘密原則; 法官內在之獨立性; 法官外在之獨立性; 法院之威信與聲望; 法院作為匿名之機構; 法官確信與良心之自由; 法律之再發展; 法官之自我約束; Dissenting opinion; Concurring opinion; Grundsatz des Beratungsgeheimnisses; Innere Unabhangigkeit der Richter; au β ere Unabhangigkeit der Richter; Autoritat und Ansehen des Gerichts; Gerichte als anonyme institutionen; Freiheit des Gewissens und der richterlichen uberzeugung; Fortentwicklung des rechts; Self-restraint der richter; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 在德國對於法院是否應採行不同意見書制度的討論可以追溯到十九世紀末葉,但直到一九七○年德國才針對且只針對聯邦憲法法院採行此一制度。德國法學界對此一問題之討論於六十年代達到最高潮,且至今尚無定論。此主因一來並非所有合議審判庭皆採行此制;二來仍有學者根本地反對此制。 本文是從法政策,而非法釋義學的觀點來探討不同意見書制度的可行與否。反對採行此制的學者大多以「違反評議秘密原則一侵害法官之獨立性」、「影響法院之威信與聲望」、「破壞合議審判庭之和諧與整體性」為理由。贊成採行此制的學者大多持「確保法官確信與良心之自由」、「強化法官個人之特質興加重法官之責任感」、「促進法律之再發展」、「豐富法院判決之理由」、「符合民主之要求」等理由。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。