查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 違憲審查機制解決政治僵局可能性之評估--以司法院大法官針對政治部門權限爭議之解釋為中心=On the Possibility of Judicial Review as a Solution to Political Gridlock: A Study of the Grand Justices Council Interpretations Relating to the Jurisdictional Disputes in the Political Branch |
---|---|
作 者 | 郭銘松; | 書刊名 | 國立臺灣大學法學論叢 |
卷 期 | 30:2 2001.03[民90.03] |
頁 次 | 頁251-289 |
分類號 | 581.24 |
關鍵詞 | 大法官解釋; 違憲審查; 權力分立; 政治問題; 權力政治; 權限爭議; 正當性; 威權轉型; 民主化; 憲法變遷; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 近年來司法院大法官針對政治部門冒的權限爭權著有多號解釋,許多此一類型的憲政爭議亦因而消弭。此種迥異於歐美憲政傳統的現象,應如何評價,實有進一步研究的必要。 本文透過對時間、權限爭議所涉機關及憲法規範三種結構要素的互動分析,詮釋大法官五十年來的角色轉變,以適切定位目前釋憲者面對政治部門權限爭議時所扮演的角色。另一方面,藉由制度面的分析,探索違憲審查機制與政治部門、國民大眾間的關係,重新省視「違憲審查機制作為爭議解決最後手段」原則的合理性。 本文以為隨著臺灣的民主化,大法官藉由釋字第二六一號解釋,已取得其正當或基礎,並獲得政治部門與國民大眾的信賴。本文同時發現當政治部目間的對話基礎喪失、國民大眾參與政治的管道閉鎖,而釋憲者卻具備正當性時,違憲審查機制反而成為解決政治部門權限爭議的優先管道,近年來大法官的相關解釋恰印證了此一命題。然而,憲法修改的片斷性導致權力分立的架構更趨複雜,大法官面對此種發展,終有功能上的侷限。品有經由修憲的方式,使各個憲法機關的權限明確,彼此間的互動趨向單純,釋憲者才能擺脫此一侷限,並使我國的權力分立回到正軌。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。