查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 司法違憲審查與「政治問題」--大法官會議釋字三二八號評析
- 違憲審查機制解決政治僵局可能性之評估--以司法院大法官針對政治部門權限爭議之解釋為中心
- 大法官釋憲面對政治界限之檢討與建議
- 淺釋司法審查制度與裁判者義務
- Judicial Law Making, Separation of Powers, and Political Questions in the Netherlands
- 從大法官會議解釋看違憲審查對政治問題的態度
- 從國家發展與憲法變遷論大法官的釋憲機能:一九四九至一九九八
- 再論「政治問題」理論在我國憲法解釋上之運用
- 功能取向分析法在我國釋憲實務之運用--兼評釋字第四九九號解釋
- 論統治行為與司法審查權限之爭議
頁籤選單縮合
題 名 | 司法違憲審查與「政治問題」--大法官會議釋字三二八號評析 |
---|---|
作 者 | 劉宏恩; | 書刊名 | 思與言 |
卷 期 | 32:3 1994.09[民83.09] |
頁 次 | 頁175-211 |
分類號 | 589.1 |
關鍵詞 | 大法官會議; 司法自治; 司法審查; 政治問題; 統治行為; 違憲審查; 領土範圍; 憲法; 權力分立; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 司法院大法官會議不久前做成釋字第三二八號解釋,引用美、日、德各國學說實務已有相當多討論的政治問題原則,拒絕就屬於統治行為之領土界定加以解釋。政治問題或統治行為的概念相當紛亂,學說實務上的不同見解常是肇因於語言指涉對象的歧異。本文試圖歸納整理美、日、德各國相關判例與學說理論,發現其所稱之政治問題或統治行為大致上可分為三種不同層次的類型:欠缺法律上判斷標準的「單純政治問題」,權力分立與民主原則下之「司法內在界限」,以及權衡得失、政策考量下之「司法自制」;其皆係以高度政治性為必要條件,應考量個案具體情形及社會背景、法制背景決定,且須注意當案件涉及重要之人權時,司法者不能引用政治問題來脫卸其害法守護者的角色。畢竟,基本人權的維護及是憲法以及司法違憲審查制度最初、同時也是最終的目標。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。