查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 兩二項分配參數差各種區間估計量之回顧與比較
- Reflections on Statistics Education Regrading Teaching Statistical Average
- 公元1998至2010年我國資訊人力需求推估及相關問題之研究
- 誤碼性能的符合性測試
- Designing an Accelerated Degradation Experiment by Optimizing the Interval Estimation of the Mean-Time-To-Failure
- 混合長尾損失分配的尾部純保費估計
- 18歲成年男子身高與體重之研究--以南亞技術學院學生為例
- 致癌風險之定量推估--動物數據為例
- K個指數母體中最大"保證時間"之區間估計
- 軋鋼製程滾輪更換時點之研究與探討
頁籤選單縮合
題 名 | 兩二項分配參數差各種區間估計量之回顧與比較=On Comparison of Confidence Intervals for the Difference of Two Binomial Probabilities |
---|---|
作 者 | 鄭天澤; 蔡輝榮; 陳俊成; | 書刊名 | 中正嶺學報 |
卷 期 | 25:1 1996.07[民85.07] |
頁 次 | 頁11-25 |
分類號 | 319.1 |
關鍵詞 | 二項式分配; 區間估計; 涵蓋機率; 連續修正項; Binomial distribution; Interval estimation; Coverage probability; Continuity correction term; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文係對過去十年來,統計學者在兩二項式分配參數差之信賴區間上的探討先做 一簡單回顧, 然後就 Anbar ( 1983,1984 ), Mee ( 1984 ),Miettinen & Nurminen ( 1985 )所提之方法引進修正項的觀念, 並藉由模擬資料與 Hauck & Anderson ( 1986 )及 Peskun ( 1993 )所提出之方法作比較。由模擬結果發現,沒有一種方法有絕對優勢 。 一般而言,我們建議採用 Anbar ( 1983 )之修正方法,但在�H P �� - P ���H < 0.2 時,我們建議採用 Miettinen & Nurminen ( 1985 )之修正方法。若要達到名目水準且可 容忍較長的信賴區間,則可採用 Peskun ( 1993 )之方法。 |
英文摘要 | In this paper, confidence interval methods for the difference of two Binomial probabilities in the past ten years are briefly reviewed. Modifications to those intervals proposed by Anbar (1983, 1984), Mee (1984) and Miettinen & Nurminen (1985) by adding continuity correction term are proposed and compared with those proposed by Hauck and Anderson (1986) and Peskun (1993). Simulation results suggest that modified Anbar (1983) method is recommended in general; but when �H P �� - P ���H < 0.2, modified Miettinen & Nurminen (1985) method is recommended instead. If attaining the nominal level is the only considered, while allowing a longer confidence interval, Peskun (1993) 's method is recommended. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。