查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 驗證性因素分析:小樣本參數估計方法之模擬比較
- 不對稱樣本的模糊迴歸分析在籃球比賽攻防技術之應用
- 驗證性因素模式加權最小平方法之小樣本估計特性分析
- 創意教學自我效能感量表在兩岸中小學教師之測量恆等性檢驗
- 薪酬意義構念驗證性因素分析
- WISC-III Factorial Invariance Across Normal and Clinical Samples
- The Effects to VSSI X Chart when Control Limits Are Estimated
- Testing for WISC-III Factorial Invariance Across Gender
- 中文版運動家精神承諾與原則量表之修訂
- 空間能力的高階層因素結構模式競爭
頁籤選單縮合
題名 | 驗證性因素分析:小樣本參數估計方法之模擬比較=Some Monte Carlo Evidence of the Small Sample property on Confirmatory Factor Analytical Model |
---|---|
作者 | 蔡坤宏; | 書刊名 | 國立政治大學學報 |
卷期 | 72(下) 民85.05 |
頁次 | 頁109-128 |
分類號 | 511.2 |
關鍵詞 | 驗證性因素分析; 樣本; 參數估計; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文主要在比較驗證性因素分析中三種常用估計方法在樣本小時的估計結果。因解 析上的困難,本文以Monte Carlo法模擬進行分析。根據兩個大小不同模式的模擬結果發現: 樣本大小在200以下時,加權最小平方法(WLS)的估計精確程度普遍不如最大概似估計法 (ML),且隨樣本大小的減少益加明顯。一般化最小平方法(GLS)在樣本較小時,亦有類 似的情形。然而,在模式評估上,GLS顯然地較ML或GLS容易拒絕虛無假設,這種情形在較 大的模式中更為明顯。此外,ML亦比GLS易於產生型一的錯誤決策。 本文之發現對於實證研究而言,有著重要的涵意:當實證分析的樣本大小在200以下時,WLS 並非是估計CFA模式的好方法。甚至最常用的ML在模式較大時,都可能不是較佳的選擇。另 外,需注意的是:雖然GLS是一種較佳的估計選擇,但樣本大小在50以下時,其模式評估過 於保守。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。