查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 中国語を母語とする日本語学習者における文末引用形式「と」「って」の習得と使用実態--「I-JAS」コーパスに基づいて
- Chinese Morphology: An Exploratory Study of Second Language Learners' Acquisition of Compounds
- 華語學習者句式使用情況分析
- 從學習者語料庫探究趨向補語「起來」之偏誤情形及教學建議
- A Learner-corpus-based Analysis and Treatment of Tough-constructions: A Case with Taiwanese College Learners of English
- Corpus Escrito de Aprendices Taiwaneses de Español I: Uso y Aplicación
- 不同母語背景華語學習者的用詞特徵:以語料庫為本的研究
- Constructing the Taiwanese Component of the Louvain International Database of Spoken English Interlanguage (LINDSEI)
- An Investigation into the Morpheme Acquisition Order from the Perspectives of PT and the 4-M Model
- 以「華語學習者語料庫」為本的「了」字句偏誤分析
頁籤選單縮合
| 題 名 | 中国語を母語とする日本語学習者における文末引用形式「と」「って」の習得と使用実態--「I-JAS」コーパスに基づいて=中文母語日語學習者的文末引用形式「と」「って」的習得與使用實態:以「I-JAS」學習者語料庫為本、Usage and Acquisition of Sentence-Final Quotation Forms -to and -tte among Chinese L1 Learners of Japanese: A Study Based on the "I-JAS" Learner Corpus |
|---|---|
| 作 者 | 林伯勲; | 書刊名 | 東吳日語教育學報 |
| 卷 期 | 59 2026.03[民115.03] |
| 頁 次 | 頁178-205 |
| 分類號 | 803.1 |
| 關鍵詞 | 中文母語日語學習者; 文末引用形式; 學習者語料庫; 使用特徵; 習得順序; Chinese L1 learners; Sentence-final quotatives; Japanese; Learner corpus; Usage patterns; Acquisition order; 中国人日本語学習者; 学習者コーパス; |
| 語 文 | 日文(Japanese) |
| 中文摘要 | 本研究以"I-JAS"學習者語料庫為基礎,探討中文母語者(CJL)在日語口語中對文末「と」與「って」的習得順序與使用特徵。結合量化與質化分析,並參考江(2025)針對台灣學習者(TJL)的研究成果,分析CJL與日語母語者(JJ)在五種文末形式(補足型、省略型、付加型、「って何」型、提題型)上的使用差異與習得難易度。結果顯示,CJL的使用形式與用法會隨習熟度上升而擴展,例如省略型在初級階段以述語省略為主,高級階段則出現希望與自我防衛等用法。而補足型與提題型中的「反應引出用法」僅見於JJ,顯示其習得難度較高。此外,與TJL相比,CJL在習得順序上呈現差異,可能與學習背景及能力評估方式有關,未來使用"I-JAS"時宜採石川(2024)所提出之能力分類標準,較能得出精度準確的能力分級。綜上所述,本研究有助於釐清CJL在使用文末「と」與「って」上的使用特徵,並提供教學現場參考。於研究面,在學習者的程度分級上也提出具體的分級參考。 |
| 英文摘要 | This study investigates how Chinese learners of Japanese (CJL) acquire and use the sentence-final quotative particles "-to" and "-tte" in spoken Japanese, using the I-JAS learner corpus. Based on both quantitative and qualitative analyses, and referencing Chiang (2025) on Taiwanese learners (TJL), the study compares CJL and native speakers (JJ) across five sentence-final types. Results show that as proficiency increases, CJL's usage develops not only in form but also in function-for example, expanding from basic predicate omission to expressing desire or self-protection. However, advanced functions such as the response-eliciting use of supplementary forms and the comment-prompting use of topicalizing forms appear only in native speakers, suggesting high acquisition difficulty. Differences in acquisition order between CJL and TJL may stem from differences in learning background or assessment methods. To improve proficiency classification in corpus-based studies, the use of Ishikawa (2024) integrated proficiency index is recommended. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。