查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 民法第425條之1之類推適用?--最高法院107年臺上字第1380號民事判決評析
- 房地所有權分離時之法律適用與類推適用--臺灣高等法院104年度上字第1377號民事判決評釋
- 「土地與房屋不同屬一人所有」不宜類推適用民法第四二五條之一--最高法院九十六年度臺上字第一三五九號判決在法學方法論上的再思考
- 舉重明輕、衡平原則與類推適用
- 稅法法律補充之理論與實證之研究
- 論「續行確認訴訟」(「違法確認訴訟」)之適用範疇:以德國學說與實務為中心
- 機車駛出機車優先道之違規性探討
- 類推適用析論--以民法為探討中心
- 以類推適用填補公開的法律漏洞
- 當然解釋與類推適用係不同的思維方式﹖--最高法院八十三年臺上字第二七一0號判決之啟示
頁籤選單縮合
| 題 名 | 民法第425條之1之類推適用?--最高法院107年臺上字第1380號民事判決評析=The Analogous Application of Article 425-1 of Civil Code?--Analysis of Supreme Court's 107th Tai Shang Zi No. 1380 Civil Judgment |
|---|---|
| 作 者 | 黃鈺慧; | 書刊名 | 銘傳大學法律判解評論 |
| 卷 期 | 3 2021.12[民110.12] |
| 頁 次 | 頁49-67 |
| 分類號 | 584.122 |
| 關鍵詞 | 房地所有權分離; 推定租賃; 類推適用; 既得基地使用權; 既得房屋使用權; 房屋所有權與基地使用權恆定; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |