查詢結果分析
相關文獻
- The Politics of Human Rights: Understanding How Regime Similarity Affects Naming and Shaming at the Universal Periodic Review
- 人權之普遍性的初步探討:Jack Donnelly之有關理論的評析
- 「憲政體制與國際人權:馬來西亞及南韓國家人權委員會之研究」分支計畫簡介
- 中華人民共和國的憲政體制與人權保障實況
- 加籐弘之天賦人權政體觀的形成
- 博物館及人權架構
- 當代愛爾蘭憲政體制之發展與特性
- 馬來西亞國家人權委員會之研究
- 災難與人權--對莫拉克災難的幾個反省
- 泰國國家人權委員會之設立及發展--在軍事政變與民主立憲之間
頁籤選單縮合
| 題 名 | The Politics of Human Rights: Understanding How Regime Similarity Affects Naming and Shaming at the Universal Periodic Review=人權政治:探討國家政體如何影響其在聯合國普遍定期審議制度中的批判趨向 |
|---|---|
| 作 者 | 戴士展; 王俊涵; | 書刊名 | 臺灣政治學刊 |
| 卷 期 | 28:1 2024.06[民113.06] |
| 頁 次 | 頁111-156 |
| 分類號 | 571.2 |
| 關鍵詞 | 人權; 政體; 群際認知; 聯合國人權理事會; 聯合國人權理事會普遍定期審議; Human rights; Regime type; Group perception; United Nations Human Rights Council; Universal Periodic Review; |
| 語 文 | 英文(English) |
| DOI | 10.6683/TPSR.202406_28(1).0003 |
| 中文摘要 | 本文探討國家的政體屬性如何影響其對相對國家間人權議題的評斷與批判。本文共同作者認為,在聯合國普遍定期審議制度下(Universal Periodic Review),兩個民主國家由於制度相似且理念接近,通常對彼此的人權審議較為寬容,並且比較願意接受對方的人權改善建議。相對的,如果是兩個非民主國家,為要慮及國內政治的穩定,而會避免對另一非民主國家作出強烈指責。換言之,兩個相似政體中的審查國對被審查國的人權建議較為寬鬆,且被審查國較可能接受建議;反之,若審查國與被審查國非屬相似政體,由於群內群外認知的影響,審查國所作出之人權建議,將較為嚴厲且不易為被審查國所接受。本文嘗試指出,國家間政體相似與否係影響彼此人權議題互動的一個關鍵因素。 |
| 英文摘要 | How do dyadic relations affect a state's human rights naming and shaming strategy? We argue that institutional and ideational factors influence democratic states' understanding of human rights values while in non-democratic states, political factors dominate states' calculus. Based on ingroup-outgroup perception, pairs of states interact differently in international human rights politics. Our quantitative analyses demonstrate that states with similar regime types are more lenient in providing recommendations at the United Nations Universal Periodic Review (henceforth, UPR) and are also more likely to accept one another's recommendations. Our paper illustrates the dynamic nature of naming and shaming. This paper contributes to the literature by demonstrating regime type as an underlying factor influencing dyadic interactions on human rights issues. Our findings have implications for policymakers who wish to improve human rights in other states. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。