查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 我國「跟蹤騷擾防制法」2022年刑事判決分析
- 痴戀學妹跟蹤騷擾案件之處理
- 跟蹤騷擾防制法與性騷擾防治三法之交錯運用
- 談跟蹤騷擾防制法「與性或性別有關」之構成要件--從性別的四個面向出發
- 美國法院對工作場所性騷擾判決之發展趨勢--兼論對我國相關制度之啟示
- 美國最高法院對工作場所性騷擾爭議第一則判決之研究--Meritor Savings Bank v. Vinson一案之評析
- 臺北市就業歧視評議委員會對工作場所性騷擾防制之貢獻
- 職場中的性別歧視與性騷擾
- 臺北地方法院第一則有關工作場所性騷擾判決之解析--兼論美國制度所能提供之啟示
- 試評「民主進步黨工作場所性騷擾暨性別歧視防治辦法」--兼論幾項近期之相關發展
頁籤選單縮合
| 題 名 | 我國「跟蹤騷擾防制法」2022年刑事判決分析 |
|---|---|
| 作 者 | 張維容; 呂倩茹; | 書刊名 | 中央警察大學法學論集 |
| 卷 期 | 45 2023.10[民112.10] |
| 頁 次 | 頁45-104 |
| 分類號 | 585.71 |
| 關鍵詞 | 跟蹤騷擾; 性騷擾; 刑事判決; 性別; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 我國「跟蹤騷擾防制法」(以下簡稱本法)於 2022 年 6 月 1 日施行,本文為瞭解該法實施後,行為人違反本法相關罪名之刑 事判決情形,故檢視 2022 年間涉及本法跟蹤騷擾罪及加重跟蹤 騷擾罪之各地方法院判決,歸納分析個案判決各項目之異同趨 向,包括判決類型、兩造性別、關係、行為人動機、有罪判決之 行為態樣、反覆或持續之認定等,並檢驗法規範與法院判決之間 有否落差,最後提出本實證研究之建議如下,提供相關各界於未 來修法或執行面之參考:一、強化有罪判決中跟騷行為類型與被 害人主觀感受之認定與論述過程;二、建構「反覆與持續」之認 定標準;三、判決書中宜增列加害人與被害人年齡,俾就特定跟 騷類型加以防處;四、刪除跟騷行為「與性或性別有關」之構成 要件。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。