查詢結果分析
相關文獻
- 論王世貞《詞評》中的批評理論及其訛誤
- 試論王世貞《藝苑卮言》品唐論宋的擬古自覺
- 王世貞《詞評》析論
- 「絸齋詩談」中的詩論
- 文學的審美者--文學批評
- 王世貞「史乘考誤」所論嘉、隆之際史事考釋
- 簡評《文學批評術語》[Critical Terms for Literary Study. Eds. Frank Lentricchia & Thomas McLaughlin. 2nd ed. (Chiago UP, 1995);《文學批評術語》。張京媛等譯。(香港:牛津文學出版社, 1994年)]
- 王充文學主張探析
- 朝向宏觀綜合的文學研究--論文學史與文學理論、文學批評、暨比較文學的結合
- [(宋)葛立方著]《韻語陽秋》研究
頁籤選單縮合
題 名 | 論王世貞《詞評》中的批評理論及其訛誤=The Criticism Theory and Errors from Ci Ping by Wang Shizhen |
---|---|
作 者 | 謝旻倫; | 書刊名 | 東吳中文線上學術論文 |
卷 期 | 44 2018.12[民107.12] |
頁 次 | 頁17-35 |
分類號 | 829 |
關鍵詞 | 王世貞; 藝苑卮言; 詞評; 文學批評; Wang Shizhen; Yi Yuan Zhi Yan; Ci Ping; Literary criticism; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 王世貞(1526-1590)《詞評》原收錄於《藝苑卮言》,主要批評詞、曲二種文體,後人將其分別單刻行世,論詞者題為「詞評」。唐圭璋(1901-1990)將其收錄於《詞話 叢編》,仍題名為《藝苑卮言》。1本文所引用《詞評》之文獻,皆以《詞話叢編》為底本。《詞評》中論及許多文學批評議題,如:「本色論」、「辨體論」,或是文學理論中的「靈感」與「原創性」,本文奠基於爬梳文獻,進而梳理《詞評》的理論建構及王世貞對於詞之審美傾向。然而,其所據之文本篇幅皆短,並採摘錄式之方法,又時有援引他人之說,故所衍之問題亦是不少。因此於本文中,將著手於二方面,一是整理《詞評》之摘錄訛誤,二為據此檢視王氏論詞立場及其批評之參考價值,以便作為研究王氏詞論之參考。筆者認為,本文主要貢獻在於整理《詞評》中的摘錄訛誤,就數據觀,錯誤頻率超過四分之一,據此而言,對於王氏在批評理論上的準確性、客觀性必有不良影響,而整理出其中訛誤,便能有助往後王氏詞學研究者,能夠避免掉因為文本有誤,而得出錯誤論證之結果 |
英文摘要 | Ci Ping(詞評) by Wang Shizhen (1526-1590) is a literature for criticizing Ci(詞) and Qu(曲) two kinds of literary form. It discussed various issues in literary theory, such as "Inspiration" and "Originality". This essay is based on studying documents and further discuss the theory construction of Ci Ping and Wang Shizhen's aesthetic tendency towards Ci. This essay will focus on two aspects. The first is to analyze the excerpt errors of Ci Ping. The second is to inspect the reference value of Wang's Ci commentary standpoint and criticism in order to be used as the reference for studying Wang's Ci theory |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。