查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 「非現場指示」の指導における暗示的訂正フィードバックの効果--リキャスト、リキャスト強化、文法説明の比較
- 授受補助動詞の習得における暗示的訂正フィードバックの効果--リキャストとプロントの比較
- 胡塞爾「重述」歷史觀思想初探--以「幾何學起源」為解釋線索
- 口譯教學中重述的教法與效果
- A Study of Children's Comprehension Processes by using "Retelling after Solving" Technique
- 童書翻譯的理想與困境--以「桃太郎」之中譯本為例
- Self-Regulation of Discourse Schema in Spoken and Written Recall--A Comparison between Chinese and British Children in North England
- 公民身分的多重性及其民主政治的意涵
- JSLとJFLの学習環境に見られる指示詞の習得研究--台湾人日本語学習者を対象に
- A Case Study on Interpreting Skill Teaching--Shadowing
頁籤選單縮合
題名 | 「非現場指示」の指導における暗示的訂正フィードバックの効果--リキャスト、リキャスト強化、文法説明の比較=暗示性之訂正回饋對「非現場指示」所帶來的指導效果:重述、強化性重述及明示性文法說明之比較、The Effectiveness of Implicit Corrective Feedback toward the Instruction of "Non-deictic Demonstratives": The Comparison among Recasts, Recast Enhancement and Explicit Grammar Explanation |
---|---|
作者姓名(中文) | 孫愛維; | 書刊名 | 台灣日語教育學報 |
卷期 | 29 2017.12[民106.12] |
頁次 | 頁31-60 |
分類號 | 803.16 |
關鍵詞 | 暗示性之訂正回饋; 重述; 強化性重述; 明示性文法說明; 非現場指示; 暗示的訂正フィードバック; リキャスト強化; 明示的な文法説明; リキャスト; Implicit corrective feedback; Recast; Recast enhancement; Explicit grammar explanation; Non-deictic demonstratives; |
語文 | 日文(Japanese) |
中文摘要 | 本研究旨在探討如何提升最常被教師用來糾正學習者錯誤的重述的效果。將調查對象73人分為給予普通重述之重述組、強調重述音調的強化性重述組跟普通重述加上明示性文法說明之文法說明組,調查語言項目則為非現場指示。而指導的效果則使用誤用訂正測驗及是非判斷測驗,分別進行前測、後測、延宕後測予以衡量。研究結果發現:整體而言文法說明組呈現較為優越的成績。這個結果暗示著重述再加上明示性文法說明可以讓學習者的注意力轉向目標語言項目進而提升重述之指導效果的可能性 |
英文摘要 | 本研究では、教師が誤用を修正するのに最も多用するフィードバックであるリキャストの効果をどのように向上させるのかに焦点を当てる。73名の調査対象者を一般的なリキャストが与えられるリキャスト群、リキャストのイントネーションを強調したリキャスト強化群と一般的なリキャストに文法説明を加入する文法説明群に分け、非現場指示を調査言語項目として調査を行った。指導の効果は誤用訂正テストと文法性判断テストを使用し、事前・事後・遅延テストを行い測定した。その結果、全体的に文法説明群の優位が確認された。リキャストに明示的な文法説明を加えることは、学習者の注意が目標言語項目に向き、リキャストの指導効果を促進させる可能性が示唆された。|This research focused on how to improve the effect of recast which teachers use most often to correct students' errors. The participants were 73 Japanese learners. They were divided as follows: regular recast (recast group), intonationally enhanced recasts (recast enhancement group), and recast plus explicit grammar explanation (explicit group). The target structure investigated in this research was non-deictic demonstratives. Outcomes of these treatments were measured by correction task and grammaticality judgment, and a pretest, a posttest, and delayed posttest were administered. The results indicated that the explicit group was most effective. This implies that recast plus explicit grammar explanation would be effective to enable turn students' attention to target form, and to promote the effect of recast |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。