查詢結果分析
相關文獻
- 論吳偉業之「詩」與「史」的書寫方式--〈永和宮詞〉與《綏寇紀略》的對讀
- 由時空觀念論吳偉業的梅村樂府三種
- 讀《清史列傳》對吳偉業仕清背景之擬測
- 為君別唱興亡曲--明末詩史吳偉業
- 吳偉業「鴛湖曲」的寫作時代與蘊意
- Wu Wei-yeh's ﹝吳偉業﹞Tension between Fidelity to Ming and Service for Ch'ing and His Advocation to Combine Confucianism and Buddhism
- 論吳偉業詩中的孤兒意識
- 評張暉,《中國的“詩史”傳統》(三聯書店,2012)
- 「磈壘怎消醫怎識, 惟將痛苦付汍瀾」--吳偉業、黃周星劇作中之「存在」焦慮與自我救贖
- 降清明臣與清初輿論
頁籤選單縮合
題名 | 論吳偉業之「詩」與「史」的書寫方式--〈永和宮詞〉與《綏寇紀略》的對讀 |
---|---|
作 者 | 凌頌榮; | 書刊名 | 華人文化研究 |
卷期 | 5:1 2017.06[民106.06] |
頁次 | 頁199-216 |
分類號 | 851.47 |
關鍵詞 | 吳偉業; 永和宮詞; 綏寇紀略; 詩史互證; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 明清文人吳偉業(梅村,1609-1672)素以長篇敘事詩見稱,更造就了世稱「梅村體」的寫作傳統。自陳寅恪提倡「古典今事」、「詩史互證」之法以來,今人對「梅村體」的研讀多集中於辨證詩文與歷史的對照關係。然而,這實忽略了吳偉業對自身身分轉換的認知,以及他對各式文體的不同態度。本文故以〈永和宮詞〉及《綏寇紀略.虞淵沉中》為例,嘗試揭示和探討這種差異。此兩篇作品均是以崇禎帝和田貴妃的愛情故事為寫作對象,內容雖有不少重疊,但在細節和寫作方式等層面上還是存有明顯的區別。〈永和宮詞〉作為「梅村體」詩歌,寫於國變之際,情節發展流暢明確,焦點放於君主與貴妃之間,以遺民的目光刻畫出悲愴感人的故事;《綏寇紀略》作為歷史記錄,則是成書於清室平定中原以後。吳偉業站在較遠的時空距離,以講究詳實、審慎理性的態度收集前朝材料,編成以保存過去為目的著作,見出明遺民無力的最後行動。因此,前人單純以「互補」形容吳偉業之「詩」和「史」的關係,似是過於簡化當中的複雜性質。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。