查詢結果分析
相關文獻
- 論美國關鍵字商標初始興趣混淆的民事責任與我國的議題現況評析--以網路搜尋引擎業者與資訊儲存服務提供者為中心
- 關鍵字廣告之商標法與競爭法爭議--以Google為例
- 由Rosetta Stone v. Google Inc.案淺論關鍵字廣告之商標法上爭議
- 網路世界中關鍵字所涉及之商標侵權爭議--以美國法的初始興建混淆原則與使用為中心
- 搜尋引擎評比:關鍵字廣告標示方式
- 網路平臺在關鍵字廣告市場之中立性探討
- 網路關鍵字廣告的商標使用爭議--評智慧財產法院100年度民商訴字第1號民事判決
- 關鍵字(Keywords):從搜尋功能到智識建構
- 網路搜尋引擎業者將他人商標中之文字作為關鍵字以出售關鍵字廣告是否與該廣告主成為違反公平交易法§25的共同侵權行為人?/智財法院102民商上8判決
- 論搜尋引擎業者販賣關鍵字廣告之商標侵權責任--兼評智慧財產法院102年度民商上字第8號判決
頁籤選單縮合
題 名 | 論美國關鍵字商標初始興趣混淆的民事責任與我國的議題現況評析--以網路搜尋引擎業者與資訊儲存服務提供者為中心=Civil Liability for Trademark Initial Interest Confusion to Keywords in US and Current Evaluation in Taiwan--Centering on Search Engine and Information Storage Service Provider |
---|---|
作 者 | 程法彰; | 書刊名 | 科技法學評論 |
卷 期 | 13:1 2016.06[民105.06] |
頁 次 | 頁115-154 |
分類號 | 490.25 |
關鍵詞 | 搜尋引擎; 初始興趣混淆; 關鍵字; 間接侵權責任; 商標法; Search engine; Initial interest confusion; Keyword; Indirect torts liability; Trademark law; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 網路搜尋引擎業者強大的資訊蒐集能力與網路資訊儲存業者強大的資訊儲存能力,引起商標權人對初始興趣混淆議題的高度重視。本文認為美國在實務案件中出現對網路搜尋引擎業者或資訊儲存服務提供者關鍵字搜尋的商標運用行為,過度解讀為直接侵權行為。這樣的作法不但破壞了侵權行為的理論基礎,亦不當的平衡商標權人的保護與網路發展的重要性。若我國將來採取與美國相同的基調,經由美國的相關經驗,對網路搜尋引擎業者或資訊儲存服務業關於關鍵字商標初始興趣混淆責任,亦應以間接侵權行為責任相繩。在責任的具體規範上,第一步或許可以藉由通過目前電子通訊傳播法草案,對於業者宣示最低的行為準則。最終本文建議經由草案中避風港條款機制,對於商標間接侵權行為的免責實踐經驗,並參考美國對於智慧財產間接侵權行為的規範,在我國商標法中增列間接侵權行為責任條文。 |
英文摘要 | The enormous data collection power in search engine providers and the tremendous data storage power in information storage service providers arouse strong concerns about initial interest confusion to trademark use among the trademark owners. This article indicates that US judicial practice overreads the trademark use to keyword search mechanism in search engine providers and storage service providers as direct trademark infringement. This phenomenon not only tears down the fundamental torts theory but also strikes the inappropriate balance between the protection of trademark owners and the importance of Internet development. This article concludes that the indirect torts liability would be the most appropriate solution to resolve the trademark dispute for keywords initial confusion regarding search engine and information storage service if Taiwan follows the US experience. To get through the transitional stage until reaching the ultimate indirect tort liability for search engine providers and information storage providers, this article would suggest that to set minimum behavior requirements through the enactment of the Electronic Communications Act be the first step. With respect to implementing indirect tort liability into Taiwan’s legal system, the author also conceives a tentative contributory liability (induced infringement liability) provision to the Taiwan Trademark Law, which is based upon the counterpart in the US legal system. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。