查詢結果分析
相關文獻
- 關鍵字廣告之商標法與競爭法爭議--以Google為例
- 由Rosetta Stone v. Google Inc.案淺論關鍵字廣告之商標法上爭議
- 仿冒表徵及欺罔或顯失公平行為之執法檢討與展望
- 網路平臺在關鍵字廣告市場之中立性探討
- 網路關鍵字廣告的商標使用爭議--評智慧財產法院100年度民商訴字第1號民事判決
- 網路搜尋引擎業者將他人商標中之文字作為關鍵字以出售關鍵字廣告是否與該廣告主成為違反公平交易法§25的共同侵權行為人?/智財法院102民商上8判決
- 論搜尋引擎業者販賣關鍵字廣告之商標侵權責任--兼評智慧財產法院102年度民商上字第8號判決
- 關鍵字廣告聚焦策略之研究
- 網路世界中關鍵字所涉及之商標侵權爭議--以美國法的初始興建混淆原則與使用為中心
- 關鍵字與商標--從搜尋引擎到消費者
頁籤選單縮合
題 名 | 關鍵字廣告之商標法與競爭法爭議--以Google為例 |
---|---|
作 者 | 劉孔中; | 書刊名 | 月旦法學 |
卷 期 | 235 2014.12[民103.12] |
頁 次 | 頁69-92 |
分類號 | 490.25 |
關鍵詞 | 關鍵字廣告; 跳窗式廣告; 排序廣告; 內容導向廣告; 搜尋引擎; 大資料; 公平法; 商標法; Google; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 廣告主購買他人商標作為關鍵字及搜尋引擎業者出售他人商標作為關鍵字廣告,符合侵權使用下的商標使用,而且可能會使消費者產生混淆誤認之虞而侵害該商標,若該商標為著名商標,也有可能減損其識別性。就不正競爭而論,廣告主若使得自己網址出現在搜尋結果頁面首位,甚至出現在該商標權人網址之前,則可能構成榨取他人商標商譽的不公平競爭行為。若廣告主在標題內容不當使用該著名商標誤導網路使用者,則也是榨取他人商標商譽的不公平競爭行為,違反公平法第二四條。廣告主前述違反公平法第二四條之行為,若涉及混淆著名商標之虞,則也有可能構成公平法第二十條之違反。就限制競爭而論,搜尋引擎業者市場力量日益茁壯,一旦成為獨占業者,若不對關鍵字是否侵害他人商標做任何事前調查以及經商標權人通知其商標權遭侵害後不迅速採取補救措施,有可能濫用市場獨占地位。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。