查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 以人格權保護商業形象之探討--從美國法院判決出發
- 從美國法上之商業利用權(Right of Publicity)探討肖像權之財產權化--最高法院九十七年臺上字第一三九六號民事判決解析
- 性侵害犯罪新聞報導之法律界限問題--性侵害犯罪防治法第十條第一項相關理論及實務之研究
- 拒絕被影射的權利?--從德國、美國二則判決看文學創作自由與人格權之頡頏
- 當今線上數位隱私權概念
- 個人資料保護界線之省思--簡評臺灣臺北地方法院103年度北小字第1360號民事判決
- 設置防犯監視器之人格權課題
- 化干戈為玉帛之「有利於國際法的解釋方式」--以德國聯邦憲法法院卡洛琳公主案等判決為例
- 人格權受侵害請求救濟之實務案例介紹
- 人格權經濟利益之保障--個人公開權(Right of Publicity)之探討
頁籤選單縮合
題名 | 以人格權保護商業形象之探討--從美國法院判決出發=Exploring the Protection of Commercial Images via Right of Personality--Starting from U.S. Verdicts |
---|---|
作者 | 黃致穎; Huang, Cihi-ying; |
期刊 | 法令月刊 |
出版日期 | 20160200 |
卷期 | 67:2 2016.02[民105.02] |
頁次 | 頁53-80 |
分類號 | 588.34 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 人格權; 個人公開權; 隱私權; 商業利用; 人格; Right of personality; Right of publicity; Right of privacy; Commercial appropriation; Personality; |
中文摘要 | 利用個人形象特徵作為商業上利用,已在社會交易上行之有年。在美國法制度下,作為人格權替代品之隱私權,雖曾被嘗試用來保護此種商業利用,然美國法院持續性地拒絕,並因此引發了個人公開權之興起。我國法並無個人公開權,且從法院判決觀之,我國法院以人格權為保護手段。對照美國隱私權和我國人格權有相同功用乙節,何以有同樣功能之手段卻有不同結論,似有討論必要。本文藉由比對臺美相關判決,整理出美國法院拒絕以隱私權保護理由,並說明何以我國法下之人格權,得以克服美國法院所面臨之困難點。 |
英文摘要 | Applying personal character image for commercial purpose has a long lasting history in daily commerce. As the mirror image of right of personality under U.S. legal system, right of privacy has been called on in cases of such commercial exploitation. U.S. court, however, persistently denied such claim and therefore induced the development of right of publicity. With lack of such right, Taiwanese court applied right of personality as the legal remedy. Comparing the similarity in function between right of personality and right of privacy, the reason why two rights with similar purposes could reach different conclusions is of great interest. By comparing the verdicts delivered by Taiwanese and U.S. courts, this article sorts out the reasons why U.S. courts denied right of privacy and explain how the right of personality under Taiwan legal system can bypass such difficulties. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。