查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 高壓氣體流量校正系統標準追溯比對
- 混合長尾損失分配的尾部純保費估計
- 線性複迴歸共變數含測量誤差之估計方法與數值計算的比較
- 信用合作社生產力分析--拔靴法之應用
- Application of VaR Bootstrapping with Fat-Tail Corrections to the Asian Emerging Equity Markets
- Time-varying Relationship of Price Indexes in Taiwan
- 原油價格風險值的估計-拔靴法的應用
- 探討大學進修部學生學習成就感之層次性影響因素
- 中華職棒野手球員的國籍、年資、球隊效果與換隊頻率對其績效之影響:1990年到2010年
- 信保主管機關改隸對銀行中小企業融資行為的影響
頁籤選單縮合
題名 | 高壓氣體流量校正系統標準追溯比對=High Pressure Gas Flow Calibration Standard Traceability and Comparison |
---|---|
作者姓名(中文) | 羅仁聰; 吳志榮; 黃財旺; 陳中邦; 郭景宜; 何宜霖; 蕭俊豪; | 書刊名 | 石油季刊 |
卷期 | 51:4 2015.12[民104.12] |
頁次 | 頁123-138 |
分類號 | 471.3 |
關鍵詞 | 高壓氣體流量校正; 標準傳遞與追溯; 拔靴法; High ppressure gas flow calibration; Standard transfer and trace; Bootstrap; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本研究使用一部追溯自德國高壓氣體流量校正實驗室(Pigsar)的DN150六音軌超音波式流量計(Elster-Instromet/Q.Sonic Plus),與一部追溯自國家度量衡標準實驗室(National Measurement Laboratory, NML)之原級高壓氣體流量標準設備的DN150四音軌超音波流量計(FLOWSIC600/SICK)為傳遞標準件,再分別校正煉研所氣體大流量校正實驗室的四部工作標準件,工作壓力為20 bar至55bar,流率範圍涵蓋100 m^3/h至1120 m^3/h,並比較四部C區工作標準件基於兩套標準追溯鍊所得到的結果。研究結果顯示四部C區工作標準件使用兩套標準追溯所得到的校正結果相當一致,差異小於0.2 %,僅在流率低於200 m^3/h時出現較顯著差異(0.4~1%)。由不同追溯鏈的比較與確認,氣體大流量校正實驗室於天然氣計量用流量計校正時將更具信心。 |
英文摘要 | This study used a DN150 6 path ultrasonic flowmeter (Elster-Instromet/Q.Sonic Plus) which traced the standard from Germany Pigsar laboratory and used a DN150 4 path ultrasonic flowmeter (FLOWSIC600/SICK) which traced the standard from Taiwan National Measurement Laboratory (NML) as transfer standards to calibrate RMRI gas flowrate calibration laboratory's 4 working standard flowmeters. The calibration pressure is 20-55 bar, and the flowrate is 100 m^3/h to 1120 m^3/h. Comparing the calibration result of 4 working standards to that of transfer standards, the difference is only 0.2% as the flowrate is higher than 200m^3/h. If flowrate is below 200m^3/h, the error is between 0.4~1%. These great calibration results give us confidence to use our working standards to calibrate business flowmeters for nature gas measurements. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。