查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 預防性不作為訴訟之權利保護必要--評最高行政法院103年度判字第329號判決
- 論地方自治機關間行政爭訟之可能性及其進行程序--以德國法制之比較為中心
- 環境保護與預防性不作為訴訟--中科三期二階環評的訴訟困境與對策
- 從有效權利保護論公法上假處分--與最高行政法院的裁定對話
- 日本資訊公開法救濟程序之探討
- 行政訴訟中定暫時狀態處分之構成要件及其運用的分析與檢討--從與民事訴訟法比較出發
- 既判力與行政程序重開及違法行政處分之撤銷
- 行政法院對暫時權利保護之審查模式--兼評中科三期停止執行與停止開發相關裁定
- 簡評臺北高等行政法院111年度都訴字第2號判決--都市計畫利益衡量瑕疵
- 都市計畫之審查訴訟問題探討
頁籤選單縮合
| 題 名 | 預防性不作為訴訟之權利保護必要--評最高行政法院103年度判字第329號判決=Comment on Requirements of Injunction--An Analysis on Supreme Administrative Court Judgment No. 2870 (2014) |
|---|---|
| 作 者 | 林孟楠; | 書刊名 | 法令月刊 |
| 卷 期 | 66:12 2015.12[民104.12] |
| 頁 次 | 頁23-43 |
| 分類號 | 588.16 |
| 關鍵詞 | 行政訴訟; 預防性不作為訴訟; 事後救濟原則; 權利保護必要; 利益衡量; Judicial review; Injunction; Adequate remedy; Cases and controversies; Balancing of interests; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |