查詢結果分析
相關文獻
- 手段功能用語之權利範圍解釋--以圓剛科技I240169號專利行政訴訟與美國專利法為比較
- 美國MPEP對於手段功能用語審查的最新變革暨我國智慧財產法院的相關判決探討
- 由智慧財產法院判決探討我國專利請求項中功能性用語之相關爭議問題(Ⅱ)--據以實現/明確性要件及功能性子句
- 功能用語請求項明確性之臺灣判決案例研究
- 德國強制罪可非難性條款與明確性原則
- 酒精濃度呼氣測試之相關法律問題探討
- 警察人員管理條例有關免職規定之再思考--對大法官釋字第491號之省思
- 特別公課之憲法基礎研究
- 對營業人漏進、漏銷及逃漏營業稅之處罰--行政法院八十九年度判字第三六四號判決及司法院大法官釋字第五○三號解釋評釋
- 法律明確性原則
頁籤選單縮合
題名 | 手段功能用語之權利範圍解釋--以圓剛科技I240169號專利行政訴訟與美國專利法為比較=Claim Construction on Means Plus Function-Focus on Patent No. I240169 Administrative Law Suit and Reexamined with U.S. Patent Practice |
---|---|
作者 | 林博智; | 書刊名 | 智慧財產評論 |
卷期 | 13:1 2015.06[民104.06] |
頁次 | 頁167-222 |
分類號 | 440.652 |
關鍵詞 | 手段功能用語; 三步測試法; 明確性; 結構性用語; 可實施性; Means plus function; Three-step test; Definiteness; Inventive step; Enablement; |
語文 | 中文(Chinese) |