查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 臺灣是遷佔者國家,還是遷居者國家? Settler State一詞翻譯的商榷
- Evaluating the Effectiveness of the Coal Ash Artificial Reefs at Wan-Li, Northern Taiwan
- 記臺灣蘭科植物相新記錄種--緣毛松蘭
- 臺灣的氣候變化--氣溫和降水
- Change and Stability in the Dietary System of A Prehistoric: Coastal Population in Southern Taiwan: A Research Design
- Diurnal Vertical Distribution of Ichthyoplankton in I-Lan Bay, NE Taiwan
- 臺灣白鼻心之現況調查
- 《詩經.國風》與《臺灣國風》所隱現之情感教育
- 國民黨政府的戰爭規劃與威權統治:臺灣警備總司令部的戰時職能及其威權控制的作用(1958~1972)
- 國家與社會研究的再思考:以臺灣近代史為例
頁籤選單縮合
題名 | 臺灣是遷佔者國家,還是遷居者國家? Settler State一詞翻譯的商榷=Is Taiwan an Alternative “Settler State”? |
---|---|
作者姓名(中文) | 王槐仁; | 書刊名 | 臺灣社會研究季刊 |
卷期 | 99 2015.06[民104.06] |
頁次 | 頁315-336 |
分類號 | 571.1 |
關鍵詞 | 遷佔者國家; 遷居者國家; 臺灣; 遷居者; 原居住民; Settler State; Taiwan; Settlers; Native inhabitants; Alternative Settler State; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 「遷佔者國家」(settler states)一詞,源自於社會學學者張茂桂對美國比較政治學家羅那.維惹(Ronald Weitzer)所著 “Transforming Settler States : Communal Conflict and Internal Security in Northern Ireland and Zimbabwe”一書的書評內容,維惹在著作中以北愛爾蘭與羅德西亞(辛巴威共和國的前身)為例,探討轉型中的遷佔者國家,主要是敘述北、羅二者在轉型過程中所發生的種族衝突與內部安全情形,由於維惹在書中曾多次提及台灣在1949年的遷徙與其後的政治發展,因此有些學者以相同的觀點看待台灣為「遷佔者國家」。關於「遷佔」一詞,有遷入而佔領之意,若應用在北愛爾蘭與羅德西亞的案例中,可以得到理論的驗證;然而,相較於台灣的情況,則與北、羅二者有許多差異之處,因為對於1949 年遷入台灣的移民而言,他們是遷入而居住,若是以「遷居者國家」稱之,則較為適切。由於台灣是個多元文化的移民社會,各種意識型態的形成與發展,都可能會響影社會的族群融合、社會安定與社會凝聚,是以,本文試圖透過文獻檢閱,驗證與比較近代相關史實,並從台灣的觀點解讀羅那.維惹所定義的settler state 一詞,探究台灣在歷經1949 年國民政府遷台之後,是「遷佔者國家」,還是「遷居者國家」? |
英文摘要 | When Ronald Weitzer defines the “Settler State” in his book, he mainly discusses two cases, one is Rhodesia or Zimbabwe, the other is Northern Ireland. However, he also mentions several times about Taiwan. In some facets, the case of Taiwan meets for the definition of settler societies. For instance, in 1949, the migrant groups who assumed a superordinate position vis-à-vis native inhabitants and built a self-sustaining state that are de facto independent. However, Taiwan’s government has never de jure or de facto independent from the mother country. Furthermore, there are some differences between Taiwan and two cases of “Settler State”. So, this article tries to compare these differences, in order to inquire into whether Taiwan is an alternative “Settler State”? |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。