查詢結果分析
相關文獻
- 醫事法律專欄:從醫療糾紛案例學習疾病與法律(22)拒絕輸血--最高法院102年度臺上字第809號刑事判決評析
- 醫事法律專欄(27)--瘧疾:最高法院102年度臺上字第1994號刑事判決評析
- 從醫事法論「耶和華見證人」拒絕輸血的問題
- 臨床倫理病案討論(22)--病患拒絕輸血
- 無輸血醫療
- 論醫療上病患「自主決定權」之憲法地位--以宗教信仰為由拒絕輸血案判決為例
- 病患同意與醫師刑事過失責任之辨正--評臺北地方法院九一年訴字第七三○號判決
- The Effect of Coagulation Protection with Combination of Epsilon Aminocaproic Acid and Plasma Saver in Open-Heart Surgery
- 醫護檢人員對自體輸血應有的認識
- 心肺繞道外科手術的輸血問題
頁籤選單縮合
| 題 名 | 醫事法律專欄:從醫療糾紛案例學習疾病與法律(22)拒絕輸血--最高法院102年度臺上字第809號刑事判決評析 |
|---|---|
| 作 者 | 葛謹; | 書刊名 | 臨床醫學 |
| 卷 期 | 74:4=442 2014.10[民103.10] |
| 頁 次 | 頁290-300 |
| 分類號 | 419.49 |
| 關鍵詞 | 輸血; 耶和華見證人; 誘導詰問; 醫事審議; 一律注意; 拒絕醫療; 顧慮與教義; Blood transfusion; Jehovah's Witness; Leading question; Scruple and dogma; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 輸血(blood transfusion) 是支持性的醫療行為,但有些病人因為宗教信仰而拒絕輸血治療時,醫師應如何處理?司法又應如何看待?民國91 年5 月28 日12 時57 分許,甲右大腿中段開放性骨折,由於甲及家屬為耶和華見證人之宗教信仰,拒絕輸血,29 日遂以骨髓內鎖定鋼釘固定骨折方式手術,但因骨折與敗血症,血紅素降至5.1g/dL,乃施以抗生素及鐵劑治療。30 日,血紅素降低至4 g/ dL,並有呼吸困難現象。已有「脂肪栓塞」、「瀰漫性血管內凝血症」及「敗血症」,然病人家屬仍堅拒輸血,經插管送加護病房,並改強效抗生素,同時也自費使用「紅血球生成素」(Erythropoietin,EPO) 治療。31 日,血紅素再降至3.3 g/dL,右大腿內側傷口有混濁臭味之液體流出,病情危急,安排高壓氧,甲接上內建呼吸系統時,下巴至前胸呈現皮下氣腫,進行心肺復甦術及插入胸腔管進行急救,仍因31 日19 時許不治死亡。家屬不服,纏訟十餘年仍未定讞。本案明顯係因宗教信仰拒絕醫療( 輸血治療) 而死亡,醫療本應尊重病人抉擇,醫師可以任意跨越宗教信仰嗎?還是應該尊重病人宗教信仰呢?臺灣尚缺乏此類的討論。本文認為:病人拒絕醫療,醫師自然免除醫療責任,故縱使病人死亡,醫師無責方為合理,法院與檢察官皆視而不見,醫事審議之鑑定人亦避而不談,醫界的冷漠,皆令人遺憾。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。