查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 清.畢沅訓《山海經.山經.中次五經》「??石」當為「玤石」之補證=Re-explaining the Chinese Jade Name: 'BOUN' (??) |
---|---|
作者姓名(中文) | 鄒濬智; | 書刊名 | 遠東通識學報 |
卷期 | 5:2=9 2011.07[民100.07] |
頁次 | 頁19-28 |
分類號 | 282 |
關鍵詞 | 新證; 楚文字; 訓詁; New evidence; Chu descript; Textual criticism; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 《山海經》是目前所知記載豐富地理及博物資料的先秦典籍。其中《山經》分成南、西、北、東、中五部份,又稱作《五藏山經》,記錄各地山岳河川走向、動植物特產及特殊的礦產,具有很高的史料價值。《山經〃中次五經》記有「石」,晉〃郭璞及之後的注疏家並無解釋。清〃畢沅以為「」即《說文》中的「玤」,但並沒有詳細的說明。筆者以為畢氏是從音韻通假的條件上,認為「」從「夆」得聲,所以可以讀作從「丰」得聲的「玤」。但歸納先秦古文字乃至楚文字的書寫習慣和特點後,筆者以為「??」是「??」之訛;「??」是「玤」的異體字,「石」即「玤石」。 |
英文摘要 | “Shan Hai Jing”(《山海經》) is one of the important classic documents in Chinese long history. There are lots of fairy stories, mineral and geographical knowledge in that. But few scholars notice the value about “Shan Hai Jing”(《山海經》)’s mineral knowledge. Although scholars ignore “Shan Hai Jing” (《山海經》) , Manchu Dynasty scholar Bi-Yen (畢沅) found the record of minerals ‘BOUN’(玤) may be substituted by the word ‘FOUN’ (??).Bi-Yen’s fruitful result is almost right, but after researching all the Chu bamboo and silk script, we found that ‘FOUN’(??) is variant form of ‘BOUN’ (玤). |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。