查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 歐洲對於「排除式請求項」(Disclaimer)之最新見解暨我國智慧財產法院相關判決探討
- 億光以舉發反制日亞化民事侵權訴訟之評析
- 發明專利審查基準之修正與審查實務變革--新增篇
- 探討請求項不符支持要件所延伸修正的問題
- 新型專利申請案行政爭訟態樣之探討--以揭露形式、揭露必要事項及修正明顯超出為中心
- 淺談兩造對審架構下專利爭議案件之更正制度--以美國及德國制度為鑑
- 疊氮修正希巴辣光度測氧法及其在環境監測上的應用
- 臺北、東京及倫敦境外金融市場整合性與互動關係研究
- Firearm Injuries in Southern Taiwan: A Single Hospital's Experience
- 英國海上保險法委付制度之研究--兼論海商法修正草案委付相關條文
頁籤選單縮合
題名 | 歐洲對於「排除式請求項」(Disclaimer)之最新見解暨我國智慧財產法院相關判決探討=Revisions of Disclaimer Claim to Case Law of the Board of Appeal of EPO, and Related Judgment of Taiwan Intellectual Property Cour |
---|---|
作者姓名(中文) | 林育弘; 許哲睿; 謝秀玲; | 書刊名 | 智慧財產權月刊 |
卷期 | 189 2014.09[民103.09] |
頁次 | 頁15-35 |
專輯 | 申請專利範圍特殊界定用語及其解釋方式 |
分類號 | 440.6 |
關鍵詞 | 排除式請求項; 歐洲判例法; 未揭露之排除; 已揭露之排除; 修正; 更正; 超出; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 「排除式請求項」( disclaimer)係指請求項中排除與先前技術重疊部分之技術內容,惟該等被排除之內容若非由申請時說明書、申請專利範圍或圖式所能直接無歧異得知者,原則上認為會引進新事項,但在某些特殊條件或情況下得例外視為未引進新事項。本文藉由分析歐洲 G 1/03、G 2/03與G 2/10決定,與我國的智慧財產法院相關判決,以探討「排除式請求項」在哪些條件或情況下得例外視為未引進新事項。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。