查詢結果分析
相關文獻
- 境外或跨境刑事案件中的境外證人供述證據:最高法院近十年來相關判決之評釋
- 刑事審判程序中數位證據的證據能力--以傳聞法則及驗真程序為主
- 準備程序之內容與進行
- 境外取證之證據能力
- 證人指證之瑕疵及防制--美國法制之借鏡
- 違法搜索與證據禁止
- 起訴狀一本主義下之證據開示--以日本法為中心
- 以臺灣證券交易所製作之『股票交易意見分析書』作為追訴處罰股價操縱行為--「不法炒作」證券犯罪在刑事訴訟法是否具證據能力之探討
- 自傳聞法則理論談特信文書之適用
- The Admissibility and Credibility of Expert Witness Testimony and Expert’s Reports in Taiwan’s Criminal Justice System--Comparing to the United States’ System
頁籤選單縮合
題名 | 境外或跨境刑事案件中的境外證人供述證據:最高法院近十年來相關判決之評釋=The Study of Extraterritorial Testimonies in Extra/Trans-Territorial Criminal Cases: Review of Relevant Supreme Court Cases in the Past Decade |
---|---|
作者 | 李佳玟; | 書刊名 | 國立臺灣大學法學論叢 |
卷期 | 43:2 2014.06[民103.06] |
頁次 | 頁489-548 |
分類號 | 587.834 |
關鍵詞 | 境外或跨境刑事案件; 境外證人供述證據; 境外取證; 傳聞法則; 證據能力; 證據排除法則; 驗真; Extra/trans-territorial criminal case; Extraterritorial testimony; Extraterritorial crime investigation; Hearsay rule; The admissibility of evidence; The exclusionary rule; Authentication; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 雖然境外取證等程序議題早因刑法中的管轄規定而存在,但近年來國際交流日益頻繁,越來越多的犯罪逾越一國的邊境,如何獲得境外證據、境外證據在何等條件下在本國的刑事審判程序中具有證據能力,而司法互助在其中可以扮演什麼角色等,業已成為刑事訴訟研究領域相當重要的課題。事實上,對於實務而言,不管立法者是否已建立完備的法制,也不管學者對問題已有認知,並提供有用的意見,實務工作者都必須處理送到眼前的跨境/境外刑事案件。本文即是以最高法院近十年來對於境外證人供述證據的判決為對象,探索其所累積而出的處理準則,並進行憲法、訴訟法與新興的跨境法學的分析,最後提供相關的處理建議。本文同意,但當犯罪跨過一國的邊境,無可避免地因為司法主權等因素,阻礙這類案件的處理,而給犯罪者可乘之機。但本文認為,全球化不僅提供犯罪者機會,也創造各國政府各類合作的架構。當人權的普世價值越來越受到肯認,境外/跨境刑事案件的被告不該淪落次等境地。即便是跨境/境外刑事案件,也必須注意犯罪打擊與人權保障之間的衡平。 |
英文摘要 | The needs to conduct extraterritorial criminal investigations and to use extraterritorial testimony have long existed in the criminal justice system due to the complex jurisdiction rules in the criminal law. But such demands have been foregrounded with the rise of the globalization in the recent decade. The increasing numbers of extra-/trans-territorial crimes thus pushed the courts in Taiwan to create certain evidential rules to admit extraterritorial evidence. Studies show that the courts tend to favor the prosecution in these cases. The courts must have felt the pressures to handle extra-/trans-territorial crimes, so that they have created rules that the current criminal procedural law does not allow, and thus violated the constitutional rights of the defendants. While acknowledging the needs to combat extra-/trans-territorial crimes, this paper urges the courts to respect the constitutional rights of the defendants in every case. Miscarriages of justice could equally happen even in strong cases in the public eyes. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。