查詢結果分析
相關文獻
- 刑事審判程序中數位證據的證據能力--以傳聞法則及驗真程序為主
- 境外或跨境刑事案件中的境外證人供述證據:最高法院近十年來相關判決之評釋
- 直接審理問題之探討--雖非口說無憑?那見聞即爲真?!
- 自傳聞法則理論談特信文書之適用
- 數位證據鑑識標準作業程序與NIST手機鑑識程序及ISO27037數位證據處理程序之比較分析
- The Admissibility and Credibility of Expert Witness Testimony and Expert’s Reports in Taiwan’s Criminal Justice System--Comparing to the United States’ System
- 準備程序之內容與進行
- 淺析經司法互助取得證言之證據能力--以最高法院九十八年度臺上字第七○四九號案件為例
- 組織犯罪案件審判之傳聞法則適用
- 被告同意傳聞證據之適用範圍
頁籤選單縮合
題 名 | 刑事審判程序中數位證據的證據能力--以傳聞法則及驗真程序為主=The Admissibility of Digital Evidence at Criminal Trail--Focusing on the Hearsay Rule and Authentication |
---|---|
作 者 | 李榮耕; | 書刊名 | 臺北大學法學論叢 |
卷 期 | 91 2014.09[民103.09] |
頁 次 | 頁169-211 |
分類號 | 587.834 |
關鍵詞 | 數位證據; 數位資料; 證據能力; 驗真; 傳聞法則; 非傳聞; Digital evidence; Digital data; Admissibility; Authentication; The hearsay rules; Non-hearsay; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 在數位型態的證據問世後,當事人也逐漸開始在刑事審判程序中提出數位證據,藉以證明待正事實的存否。不過,如同其他類型的證據,數位證據也必須要具備有證據能力,方可提出於審判期日,進行證據調查,作為認定犯罪事實之用。在諸多決定數位證據之證據能力的規則或程序中,最為關鍵之一,當屬其有無及如何適用傳聞法則。此外,當事人在程序中常爭執數位證據受有變造或是內容不實,如何決定類似爭議,也是刑事審判中的重要問題。這一篇論文便是以此二議題為主軸,首先探究不同類型的數位證據與傳聞法則間的關係,確認其是否有傳聞法則的適用,以及何種數位證據方有傳聞法則的適用,次處理數位證據的驗真問題,並在最後針對我國法制及審判實務提出具體的建議。 |
英文摘要 | At criminal proceedings, parties bring digital evidence at criminal trial to prove what they claim after data in digital form appears. However, digital evidence, likes other kinds of evidence, should be admissible in order to be provided to prove claimed facts at trial. Among rules and procedures to decide whether digital evidence is admissible, the hearsay rule and authentication process are significantly crucial. This article discusses the relationship between digital evidence and the hearsay rule and when this rule applies to digital evidence. In addition, this article also analyzes the authentication of digital evidence and tries to provide the practice with relative suggestions. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。