查詢結果分析
相關文獻
- 從醫療糾紛案例學習疾病與法律(十一) :蛇膽中毒--最高法院92年度臺上字第187號民事判決評釋(11)
- 從法院判決看死亡證明書的隱喻
- 從醫療糾紛案例學習疾病與法律(十二):腎結石--臺灣高等法院臺中分院101年度上易字第448號刑事判決評釋(12)
- 行政相驗與司法相驗之區別
- 制度疏漏--臺灣屏東地方法院106年易字第386號刑事裁定評析
- 醫師因行政相驗遭遇之訴訟樣態分析--全國性實證研究
- A Study of Some COLOR Compound Words in English (Part 1)
- 隱喻的意義及其在學校行政問題解決的應用
- Creative Metaphors in Chinese Magazine Advertisements for Watches
- 龍脈:中國傳統之山脈的地景隱喻
頁籤選單縮合
| 題 名 | 從醫療糾紛案例學習疾病與法律(十一) :蛇膽中毒--最高法院92年度臺上字第187號民事判決評釋(11) |
|---|---|
| 作 者 | 葛謹; | 書刊名 | 臨床醫學 |
| 卷 期 | 72:5=431 2013.11[民102.11] |
| 頁 次 | 頁382-388 |
| 專 輯 | 醫事法專欄 |
| 分類號 | 412.21 |
| 關鍵詞 | 魚膽中毒; 蛇膽中毒; 司法相驗; 行政相驗; 意外傷害保險; 法律反面解釋; 隱喻; Metaphor; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 甲(67歲)平日身體狀況不錯,於民國87年9月初,購買蛇膽滋補身體。服食蛇膽一星期後,出現黃疸、全身乏力、食慾不振等現象住院治療,情況仍惡化,終因肝、腎衰竭於9月底死亡。甲生前投保二個壽險,再各附加新臺幣二百萬元之「平安意外傷害險」,保險之受益人分別為甲之子、女二人。但保險公司認為「死亡證明書」係醫院醫師出具,並非「司法相驗」,依醫師法第16條之解釋,甲死亡原因應認定為「病死或自然死」,顯然不是意外,僅願給付壽險,而拒絕給付平安意外傷害險。查:「意外傷害險」保險公司多數習慣規定,指(1)外來、(2)突發、(3)非由疾病所引起的事故。我們醫界要自我警覺,保險爭議(尤其是意外/自殺等傷害事故)易滋生賠償之困擾,製作病歷時,應清晰、詳實、完整。涉及意外保險賠償時,因為「非由疾病所引起之外來突發事故死亡」在行政法上又含有「司法相驗」之隱喻!醫師/行政人員宜深入探究前因後果,審慎為之,用字遣詞宜再三斟酌。如涉及意外死亡保險給付者,除要避免當保險公司「門神」,更要避免「公親變事主」,行政相驗後反而被敗訴之一方(偽造文書)或行政機關(違反醫師法16條)另行起訴。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。