查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 美國健康保險強制納保制度之合憲性--簡析National Federation of Independent Business v. Sebelius判決
- 全民健保合憲性之探討--從美國社會安全法制之合憲性基礎看我國大法官釋字四七二號解釋
- 從醫療人權之角度論全民健康保險強制納保制度之爭議
- 論全民健康保險法之強制納保制度及保險費之訂定
- 全民健保改革之理想與實踐--若干問題之觀察與建議
- 全民健康保險強制納保憲法議題之臺美比較分析
- 國民年金保險中配偶保費繳納義務之檢討
- 從古典法定健康保險到現代「社會」長期照護保險--以德國社會長期照護保險「全民保險」之憲法爭議為中心
- 論強制受僱於四人以下事業單位勞工參加勞保之可行性
- 全民健保法對經濟弱勢者醫療保障規定之評析
頁籤選單縮合
題 名 | 美國健康保險強制納保制度之合憲性--簡析National Federation of Independent Business v. Sebelius判決=The Constitutionality of the Individual Health Insurance Mandate--An Analysis on National Federation of Independent Business v. Sebelius |
---|---|
作 者 | 吳全峰; | 書刊名 | 憲政時代 |
卷 期 | 38:2 2012.10[民101.10] |
頁 次 | 頁127-171 |
專 輯 | 「憲法實踐與社會變遷」研討會論文選錄 |
分類號 | 412.56 |
關鍵詞 | 強制納保; 病患保障與可負擔醫療法案; 健康照護與教育可負擔性協調法案; National Federation of Independent Business v. Sebelius; Individual mandate; Patient Protection and Affordable Care Act; PPACA; Health Care and Education Affordability Reconciliation Act of 2010; Reconciliation Act of 2010; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 美國國會於2010年3月所通過健康照護改革方案——包括「病患保障與可負擔醫療法案」(Patient Protection and Affordable Care Act,簡稱PPACA)與「健康照護與教育可負擔性協調法案」(Health Care and Education Affordability Reconciliation Act of 2010,簡稱Reconciliation Act of 2010)——並採行強制納保規範,要求個人購買最低限度之健康保險。但該規範也因其強制個人進行商業行為(購買健康保險)之性質,而引起違憲與否之爭議。美國聯邦最高法院於2012年6月28日遂針對PPACA強制納保規範之憲法爭議,作出National Federation of Independent Business v. Sebelius判決,並主張強制納保規範雖違反商務條款(Commerce Clause)與必要適當條款(Necessary and Proper Clause),但卻為國會徵稅權(taxing power)之權限範圍內,故屬合憲。本文便就美國聯邦最高法院針對強制納保規範之判決進行檢視,並進一步分析該判決對臺灣全民健康保險制度可能產生之衝擊與影響。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。