頁籤選單縮合
題 名 | 「王道」與「霸道」:論《黃帝四經》與《春秋繁露》王霸觀之異同=Distinction between the Kingly Way and the Dictator's Way: Comparison of the "Huang-Di Si Jing" and the "Luxuriant Cems of the Spring and Autumn Annals" |
---|---|
作 者 | 李智平; | 書刊名 | 輔仁國文學報 |
卷 期 | 35 2012.10[民101.10] |
頁 次 | 頁11-40 |
分類號 | 121.3、121.3、121.3 |
關鍵詞 | 董仲舒; 王; 霸; 聖人; 黃帝四經; 春秋繁露; 刑德; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 「王道」與「霸道」乃論辨為政者道德修養、落實治理之道。「王」是至高的理想形象;「霸」是應運時代而生的政治現實。如何越霸為王,或王霸並用,在不同學術理念下,有各自實踐的進程。本文以漢初兩種學術路徑,黃老學的《黃帝四經》與儒家《春秋繁露》之王霸觀為對照,宏觀來看,欲梳理不同學術觀點下,王霸議題的通異性;微觀視之,論王霸在兩種學術思維下政治地位的別異。最後提出四點作結:一、《黃帝四經》,王霸混同的帝王觀。二、《春秋繁露》,制王賤霸的王霸觀。三、德刑相盪與德主刑輔的政治理念。四、理想為政者形象上的本位與融合。在此影響下,對理想為政者的詮釋也有別異,《四經》的帝,是本於道而近乎法的形象;《繁露》的王是本於儒,雜揉道家本體觀念與陰陽家學說之形象。異中有同,實際有別。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。