查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 《清華簡.繫年》與《左傳》中的楚史異同=Similarities and Differences of Historical Event of the State of Chu Dynasty in Xi-Nian (繫年) and Tuo Zhuan |
---|---|
作 者 | 魏慈德; | 書刊名 | 東華漢學 |
卷 期 | 17 2013.06[民102.06] |
頁 次 | 頁1-47 |
分類號 | 621 |
關鍵詞 | 清華簡; 繫年; 楚國史; 左傳; 楚世家; Chu historical event; Bamboo slip texts of the State of Chu's history; King Chu's story; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 《清華簡‧繫年》中多記載有關楚國歷史者,其內容或可與《左傳》互證,如文王伐蔡滅息娶息媯事、楚晉城濮之戰、宋華元求成於楚事、楚晉邲之戰、莊王以來的楚吳關係、楚共與晉景、厲時的弭兵之盟、楚康以來的楚晉弭兵之盟、靈王以來的楚蔡關係等。然而兩者的情節或有不同,如文王伐蔡滅息娶息媯事中楚文王伐蔡與滅息事分屬二年,先與蔡侯為客於息,見息媯後還。次年來滅息,復娶息媯。異於傳文的分列伐蔡與滅息於〈莊公十年傳〉與〈莊公十四年傳〉中;宋華元求成於楚事中抶宋公之僕者簡文作「申公叔侯」,聘於齊者作「孫伯亡畏」,傳文兩者皆作「文之亡畏」(申舟),故「申公叔侯」與「文之無畏」可能為同一人;莊王以來的楚吳關係中以「少」為陳公子徵舒之妻,與傳文從杜預以來,皆認為夏姬為夏徵舒之母不同;楚共與晉景、厲時的弭兵之盟事中,簡文以為宋華元行楚晉之成,乃楚王所使,且後來因晉先背盟伐秦,故楚人圍鄭以報復。其敘述觀點異於《左傳》所載的楚子反先背盟不同,可見楚人史觀。而〈繫年〉亦見《左傳》不及載的楚國史,可補其記事與記年,如《葛陵楚簡》載大莫敖陽為與晉師戰於長城之歲,據〈繫年〉為簡王九年事。而〈羌鐘〉載羌佐韓宗征秦,迫齊師入長城事亦可與簡文中的聲王事對應等,本文將針對〈繫年〉中的楚史記載來與《左傳》相校,以見其異同。 |
英文摘要 | Among the Chu Dynasty Bamboo slips which Shanghai Museum and Tsing-Hua University contain, some slips recorded stories of Chu written by Chu compatriots. However, there is a slight discrepancy between the recording of the slips and hand-down-literature. This paper uses eight events as examples to compare the records in ”Xi-Nian” and ”Zuo Zhuan”; furthermore, this paper would show some records about King Chien, King Sheng, and King Dao of Chu, which didn’t record in ”Zuo Zhuan” but in ”Xi-Nian”. The comparison between the two kinds of texts would generate new historical data and hence contribute to our knowledge of the history of the state of Chu. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。