查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 程序主義與反思 (身) 法典範之爭:從哈伯馬斯對韋伯法理論之批判談起
- 犯罪被害人保護法--後民法與社會法法律時期的成熟標竿
- 德國社會法典計畫
- 少年非行防治對策之新福利法制觀--以責任取向的少年發展權為中心
- 「自由法治國」與「社會法治國」的制度選擇--評釋字四七二與四七三號大法官會議解釋
- 國際社會法的結構、功能及定位的探討
- Parental Rejection and Parenting Inconsistency: Their Relationships with Children's Knowledge of Social Rules
- 西德社會法概述
- 從行政國家到立法國家?--釋字五百二十號之評釋
- 德國社會法中個人資訊保護問題
第1筆 /總和 1 筆
/ 1 筆
頁籤選單縮合
題 名 | 程序主義與反思 (身) 法典範之爭:從哈伯馬斯對韋伯法理論之批判談起=Disputes over Proceduralist and Reflexive Paradigms of Law--Analysis of Habermas’s Critique of Weber’s Legal Theory |
---|---|
作 者 | 李俊增; | 書刊名 | 歐美研究 |
卷 期 | 42:1 2012.03[民101.03] |
頁 次 | 頁83-165 |
分類號 | 580.1 |
關鍵詞 | 形式法律; 實質法律; 反思法律; 反身法律; 程序主義法典範; 社會法; Formal law; Deformalized law; Reflexive law; Proceduralist paradigm; Social law; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 在《經濟與社會》乙書中,韋伯討論現代法律隨著社會理性化出現之形式性質,並強烈質疑福利國家出現導致之法律的實質化。韋伯此一有關形式法律與實質法律之原創性的分析引發了此後數十年的論戰。面對福利國家法律實質化產生之問題,法律社會學家屠布涅亦從系統論之觀點,提出反思 (身)法之法律形式,企圖以之取代實質法律。哈伯馬斯則提出程序主義法典範,希望能有效解決其中之論爭。本文從哈伯馬斯對於韋伯法社會學之詮釋、批判與回應為起點,進一步以程序主義法典範為中心,來探討程序主義與反思 (身)法典範之論爭。 |
英文摘要 | With the emergence and development of the modern welfare state, classical liberal conceptions of the legal norm have been undermined to a great extent. This trend has provoked a heated debate between sociologists, political scientists and legal scholars. Since publication, Max Weber’s famous discussion of antiformal tendencies in modern law, in Economy and Society, has defined the terms of the debate over welfare state law. In response to the problems resulting from the law’s materialization, G. Teubner proposes a reflexive law model. J. Habermas offers his proceduralist paradigm of law and hopes it will satisfactorially answer the debates between the liberal, social-welfare and reflexive models. This paper hopes to show that Habermas’s paradigm proves to be a creative force while raising some questions. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。