查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 不施行心肺復甦術意願書之法律與實務問題=A Study on Legal and Practical Issues for the DNR Orders |
---|---|
作者 | 林瑞珠; 施志遠; | 書刊名 | 法律與生命科學 |
卷期 | 4:4 2010.10[民99.10] |
頁次 | 頁11-30 |
分類號 | 412.21 |
關鍵詞 | 告知後同意; 緩和醫療; 父權主義; 病患自主權; 病患最佳利益; Informed consent; Palliative medicine; Paternalism; Patient autonomy; The patient's best interest; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 由於現代醫學的進步,許多末期病人得藉此維持生命,卻也可能面臨長期的痛苦折磨,故而尊嚴死的觀念亦隨之興起。早自 1990年,美國國會便通過《病人自我決定法》,而我國亦在 2000年時通過了《安寧緩和醫療條例》,以尊重不可治療末期病患之醫療意願。惟自上開條例實施以來,攸關末期病患的生命法益,引發醫療實務上的倫理難題,也帶來民法、刑法及醫事法的法律問題。 本文之撰寫,係以數個臨床上常見情境為例,以「不施行心肺復甦術 (DNR)」為核心,探討安寧緩和醫療相關的法律問題。具體而言,如:末期病人如何認定?「安寧緩和醫療是否等同於不施行心肺復甦術 (DNR)」?醫師是否需先向病 患盡告知義務後,始能簽署 DNR?DNR之簽署,得否附條件?當病患簽署了 DNR,醫師得否違反病患之意願而為救治?此外,同一順位之數位昀近親屬,其間意見相左時,孰先孰後?當家屬與病患間具有利益衝突,而無法合理衡量病患之昀佳利益時,其所為的決定是否應該受到挑戰與質疑?綜上,筆者肯定「安寧緩和醫療條例」之立意甚佳,然如何解決實務適用的難題,殊值得吾等一同戮力。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。