查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 從國際法觀點論錫金王國之滅亡=Legal Analysis of the Extinction of Sikkim |
---|---|
作 者 | 趙國材; | 書刊名 | 軍法專刊 |
卷 期 | 57:1 2011.02[民100.02] |
頁 次 | 頁18-46 |
分類號 | 737.55、737.87 |
關鍵詞 | 錫金; 哲孟雄; 西藏; 吐蕃; 印度; 錫金第十二世國王帕爾登.頓杜普.納姆伽爾; 錫金第十三世國王旺楚克.滕辛.納姆伽爾; 尼赫魯; 征服; 兼併; 保護國; 流亡政府; 國際法強制規律; 默許; 默認; Sikkim; Dremojong; Tibet; India; Palden Thondup Namgyal ⅩⅡ; Dbang-phyung Bstan-vdzin Namgyal ⅩⅢ; Jawaharlal Nehru; Conquest; Annexation; Protected state; Government-in-exile; Jus cogens; Acquiescence; Implied recognition; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 錫金(Sikkim),舊名哲孟雄(Dremojong),原屬西藏之一部分。1700年廓爾喀入侵錫 金,遭清軍擊退;1814 年英國入侵哲孟雄,信誓旦旦謂絕無侵略之野心;1860 年代英國攫取 錫金境內闢道築路權,中國欲起而干涉,力不從心,不旋踵哲孟雄卻為英國所據有,改名錫金; 1890 年中國承認錫金歸英國保護,1893 年中國喪失錫金之主權。英國復入西藏,對外宣稱無 侵略之企圖,而西藏又淪為英國勢力範圍(sphere of influence)。1975年印度非法兼併錫金; 西方國家默許(acquiescence) 印度兼併錫金在國際關係史上是非常罕見的,西方國家之所以 選擇裝聾作啞的原因:一方面是西方國家在所謂的“民主國家”印度和中國之間選擇“偏袒” 印度;另一方面更重要的是中國的實力對西方形成威脅,西方國家一貫的對華策略是扶助印度 來牽制和削弱中國。在這個策略下,錫金、不丹、與尼泊爾都可以犧牲。印度先干預錫金的內 政,再藉口錫金內亂實行軍事占領(military occupation),後操控制錫金議會親印度多數國大 黨議員的表決,在法律上( )兼併錫金,錫金在大國政治運作的現實之下,只能接受被 印度兼併的事實,而這個現實現今也被大部分國家所接受,國際社會既沒有對印度違反國際秩 序的侵略行為進行譴責,也沒有斷定印度兼併錫金威脅地區穩定和世界和平而進行國際干預。 2003年中國與印度協商達成互相承認,印度承認西藏屬中國領土,中國默認(implied recognition) 印度兼併錫金之事實,中印妥協造成錫金之滅亡。從錫金同西藏、不丹、尼泊爾、英國、印度 與中國間之歷史互動過程中,可知小國與大國往來唯有審時度勢,善於利用大國間之矛盾,掌 握客觀情勢之變化,縱橫捭闔,周旋於大國夾縫中謀自存;倘不如此,小國礙難於國際社會上 賡續存在。本文從內部及外部變因,宏觀錫金王國被印度兼併之歷史背景、原因、發展歷程, 以現行國際法禁止國家非法使用武力征服或兼併他國領土為立論,加以評論,指出印度以武力 佔據錫金,利害攸關國家之坐視不管、默許、默認與妥協,終於造成錫金王國之滅亡。可見大 國征服或兼併小國,倘獲周邊利害關係國家或國際社會之默許及大國間之妥協,足以造成小國 之滅亡,畢竟小國綜合國力有限,沒有得罪大國之本錢,從錫金(哲孟雄)同西藏、尼泊爾、 不丹、中國、英印政府、印度之歷史互動過程中,可以啟發小國與大國往來應如何謀自存之道。 前事不忘後事之師,舊之視今,亦猶今之視昔,以古為鏡可知興替,凡我國人應知警惕。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。