查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 不確定法律概念之禁止適用於當然解任規定之探討--評釋金融監督管理委員會就林華德案之決議
- 授權明確性原則之法理分析與經濟分析
- 司法院大法官法律保留原則違憲審查標準之探究:兼評工作權相關釋憲案例
- 論都市更新地區範圍或更新單元之劃定等相關問題--兼評臺北高等行政法院一○○年度訴字第八八三號判決
- 發展觀光條例第 53 條之合憲性研究--簡評臺北高等行政法院 96 年度簡字第 85 號判決
- 拒絕酒測與吊銷駕照的合理關聯與正當程序--釋字第699號解釋
- 經由立法機關逕行修改法規命令問題之研究
- 依嗣後增訂之政府採購法第87條第5項追繳押標金之合法性--評最高行政法院105年3月決議及行政院工程會工程企字第89000318號函釋
- 民營化時代之公權力委託:基礎理論篇
- 特種勤務條例第12條第1項及其施行細則相關條文之評析--以警察執行特種勤務行使職權為中心
頁籤選單縮合
題 名 | 不確定法律概念之禁止適用於當然解任規定之探討--評釋金融監督管理委員會就林華德案之決議=Forbid Uncertain Legal Concepts being Applied to the Regulation of Dismissing Naturally-- Review the Resolution of Lin Hua-de Case in the FSC (Financial Supervisory Commission) |
---|---|
作 者 | 姜悌文; | 書刊名 | 軍法專刊 |
卷 期 | 56:6 2010.12[民99.12] |
頁 次 | 頁205-222 |
分類號 | 586.1 |
關鍵詞 | 明確性原則; 授權明確性原則; 不確定法律概念; 當然解任; Principle of clearness; Principle of authorizing clearly; Uncertain legal concepts; Dismiss naturally; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 林華德因其配偶葉素菲淘空博達公司之不當資金往來案,經金管會認定有不誠 信行為決議林華德擔任國票金控公司、國際票券公司之董事職務當然解任,林華德 不服金管會上開決議除提起行政訴訟救濟外,另以其早已向國際票券公司、國際票 券公司職工福利委員會為退休之意思表示,分別對國際票券公司、國際票券公司職 工福利委員會起訴請求給付退休金、福利金之民事通常訴訟、民事簡易訴訟,上開 三種訴訟結果就金管會所為解任林華德國票金控公司及國際票券公司董事職務之決 議是否屬於行政處分,以及於何時發生解任之效果,有截然不同見解。本文除介紹 林華德案之始末,明確性原則之意義、適用、違反效果,再探討不確定法律概念不 得適用於當然解任規定,否則違反法明確性原則,並兼評論上開訴訟程序之各判 決,以作為金管會、財政部訂定相關辦法及法院實務辦案之參考。 |
英文摘要 | Lin Hua-De shall certainly be discharged from the office of director of Waterland Financial Holdings and Internation Bill Finance Corporation by the cosulution of Financial Supervisory Commission (FSC) because he has movements of capital with his wife Ye Su-Fei, that embezzles empty out of the PROCOMP Informatics LTD. Lin Hua-De against the resulution of FSC , in addition to file administrative proceedings remedies,he makes a intent to retire from Waterland Financial Holdings and Internation Bill Finance Corporation Welfare Committee, he also initiates two civil actions to demand the retirement pension and welfare fund of civil ordinary proceeding,civil summary proceedings. There are three different views on the outcome of the proceeding on administrative disposition and when the dismissal effected. This article introduces the whole story Lin hua-De case, the principle of clarity definiteness,and the effect of violation. Then along with the concept of indefinite concept of law shall not apply to the dismissal, otherwise the principle of clarity and definiteness violation of law. In the conclusion, this article also provides comments on the decision of the proceedings, as a reference for the FSC, Ministry of Finance, a related approach and court practice in handling cases. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。