查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 司法院大法官法律保留原則違憲審查標準之探究:兼評工作權相關釋憲案例
- 論都市更新地區範圍或更新單元之劃定等相關問題--兼評臺北高等行政法院一○○年度訴字第八八三號判決
- 拒絕酒測與吊銷駕照的合理關聯與正當程序--釋字第699號解釋
- 民營化時代之公權力委託:基礎理論篇
- 特種勤務條例第12條第1項及其施行細則相關條文之評析--以警察執行特種勤務行使職權為中心
- 專利審查應否援用公序良俗作為審定之標準--從人類胚胎幹細胞之可專利性談起
- 水權登記制度之檢討--兼評最高行政法院98年度判字第287號判決
- 回收廢一次用外帶飲料杯的法律政策分析
- 論法律施行日期之授權訂定
- 職業公會之自治權限與法律保留原則/臺北高等行政法院105年度訴字第551號判決
頁籤選單縮合
題 名 | 司法院大法官法律保留原則違憲審查標準之探究:兼評工作權相關釋憲案例=Exploration on the Standards of Judicial Review Concerning the Principle of Legal Reservation in the ROC Constitutional Court |
---|---|
作 者 | 陳怡如; | 書刊名 | 人文社會學報. 國立臺中技術學院 |
卷 期 | 4 民94.12 |
頁 次 | 頁123-148 |
分類號 | 581.24 |
關鍵詞 | 違憲審查標準; 授權明確性原則; 法律明確性原則; 法律保留原則; The standards of judicial review; The principle of explicit authorization; The principle of clarity of law; The principle of legal reservation; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 「違憲審查理論」乃在探討司法機關審查立法決定是否違憲的正當性為何,「違憲審查標準」則在探討不同的法律規定應建立何種寬嚴程度不同的認定標準,而前者乃為後者之前提。違憲審查理論雖可為司法機關審查立法決定是否違憲之舉,尋求正當化的理論基礎。惟司法機關對立法決定之介入,不論是在矯正「代議失靈」,或在捍衛「更高的立法」(憲法),抑或是維持權力部門間的「動態平衡」,乃需面對其應予介入的程度及異限為何之課題,一旦逾越此異限,其仍無法取得正當性基礎。足見此等介入程度及異限之釐清,實與違憲審查理論息息相關,而此即為違憲審查標韋所欲探討者。有即以法律保留原則違憲審查標準作為研究主題,並以工作權相關釋憲案例為例,據此重新檢視以為說明,透過經驗緎的建構以及實然面與應然面的反覆檢視,期能立基於人權保障的觀點,尋繹出一套較具客觀性、可預見性之違憲審查標準,提供釋憲實務予以參考。 |
英文摘要 | Not every freedom and right is protected in the same way in the constitution. The physical freedom of the people is stipulated in detail in Article 8 of the Constitution, in which those rights reserved in the Constitution shall not be limited even by the legislative authority, whereas freedom and rights under Articles 7, 9-18, 21 and 22 may be limited by the law upon meeting the conditions stipulated in article 23 of the Constitution. The determination of which freedom or right shall be regulated by law or by rules authorized by the law shall depend on regulated intensity. Reasonable deviation is allowed considering the party to be regulated, the content of the regulation, or the limitations to be made the interests or freedom. This study attempts to explore the standards of judicial review concerning the principle of legal reservation that have been applied in the ROC Constitutional Court, and tries to analyze Judicial Yuan Interpretations concerning the right to work in terms of the principle of legal reservation. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。