查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 「告知義務」與「術前評估義務」並非「注意義務」--臺灣高等法院高雄分院九十八年醫上訴字第一號刑事判決
- 資料未足竟強行鑑定的醫事鑑定機關--評析臺灣高等法院一○二年度醫上訴字第一七號刑事判決
- 天邊孝子?--最高法院97年度臺上字第2111號刑事判決評析
- [實例研習]過失結果犯構成要件的論證
- 業務過失致死罪的「業務」--八十九年臺上字第八○七五號刑事判例
- 不純正不作為構成要件的因果關係判斷標準與其操作難題--評析臺灣高等法院臺南分院99年重醫上更(一)字第114號判決
- [裁判簡評]醫師告知說明義務作為一項(客觀)注意義務?/最高院99臺上558判決
- [實例研習]傷害結果提前發生的傷害致死罪?--再論最高法院98年度臺上字第3086號判決及其後續見解
- 「告知後同意原則」不適用於「醫療刑法」領域
- 論醫師告知義務作為刑法注意義務之可能