查詢結果分析
相關文獻
- 論美國法上犯罪主觀要件與精神障礙心智缺陷抗辯:Clark v. Arizona 案之判決評析
- 陷阱偵查於刑事訴訟上之效力
- 論犯罪主觀要件之自白與補強證據
- 警訊錄音之研究--最高法院八十八年度臺上字第五七六二號刑事判決評釋
- 德國民事訴訟學說上所謂的客觀證據負擔,主觀證據負擔,主張責任--以德國民事訴訟法及相關的學說為基礎
- 德國民事訴訟學說上所謂的客觀證據負擔,主觀證據負擔,主張責任--以德國民事訴訟法及相關的學說為基礎
- 德國民事訴訟學說上所謂的客觀證據負擔,主觀證據負擔,主張責任--以德國民事訴訟法及相關的學說為基礎
- 刑事程序DNA鑑定之研究
- 結果加重犯--以最高法院九十年度臺上字第四五九四號判決為主軸對近年相關判例判決之評釋
- 故意犯之主觀歸責範圍--簡評「馬面案」相關判決
頁籤選單縮合
題 名 | 論美國法上犯罪主觀要件與精神障礙心智缺陷抗辯:Clark v. Arizona 案之判決評析=Mens Rea and Insanity Defense under U.S. Law--An Analysis of Clark v. Arizona |
---|---|
作 者 | 林志潔; | 書刊名 | 歐美研究 |
卷 期 | 39:4 2009.12[民98.12] |
頁 次 | 頁615-670 |
專 輯 | 「美國最高法院重要判決之研究:二○○四~二○○六」專題 |
分類號 | 587.148 |
關鍵詞 | 主觀; 故意; 精神障礙與心智缺陷; 正當法律程序; 證據; Mens rea; Intent; Insanity; Due process of law; Evidence; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 摘 要 人之精神狀態及心智能力決定其責任能力,與犯罪的主觀不法要件成立亦有關連。美國聯邦最高法院針對「亞利桑納州限縮精神障礙與心智缺陷抗辯成立範圍與證據提出方法」是否違反憲法正當法律程序的Clark v. Arizona案,做出「限縮精神障礙與心智缺陷抗辯成立範圍」及「限縮被告證據提出範圍」均「不違憲」的判決,引發各界高度關注。作者除介紹美國法上被告心神狀態在主觀要件及責任能力上的判斷標準和審理程序外,亦以該案為核心,探討精神障礙與心智缺陷成立標準與正當法律程序保障間的關係,及被告提出精神疾病證據的防禦權利,並以之為基礎,評析本判決可能產生的影響。 |
英文摘要 | A person cannot be held criminally liable once he or she is found insane in criminal trial. In Clark v. Arizona, the U.S. Supreme Court ruled that (1) Arizona’s narrowing of its insanity test did not violate due process, and (2) Arizona’s evidential rule, which excluded evi-dence of mental illness and incapacity due to mental illness on issue of mens rea, did not violate due process of law. The holding of the Su-preme Court raises significant issues regarding the constitutional na-ture of the insanity defense and the constitutional right to present evidence. The issue is also tied to the defendant’s mental state and challenges the common law tradition of mens rea and culpability. By reviewing the common law tradition and current legal models of the insanity defense in the U.S., this paper analyzes the case and its effects, and proposes an alternative means of thinking about the law and in-sanity. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。