查詢結果分析
相關文獻
- 阿利森對康德「自由理論」的詮釋
- 康德倫理學中的先驗自由與實踐自由及其在道德教育中的涵義
- 為甚麼我應該合乎道德?--康德的定言令式之意義
- 讀艾利森《康德先驗觀念論》增益本及其相關問題評述
- Moral im Zeitalter der Naturwissenschafte: Eine Häretische Einführung in Kants „Kritik der reinen Vernunft“
- 羅爾斯論康德「定言令式程序」
- 從康德的「定言令式」看複製人的法哲學問題--評人類胚胎及胚胎幹細胞研究條例草案刑罰條款
- 自然與自由:康德「《純粹理性批判》」第三背反之文本系統內在性詮釋
- 費希特對於定言令式之演繹
- 論康德定言令式的共識討論結構--試從理性存有者的道德觀點闡述康德的先驗規範邏輯學
頁籤選單縮合
題名 | 阿利森對康德「自由理論」的詮釋=On Allison’s Interpretation of Kant’s Theory of Freedom |
---|---|
作者姓名(中文) | 彭文本; | 書刊名 | 國立臺灣大學哲學論評 |
卷期 | 39 2010.03[民99.03] |
頁次 | 頁149-208 |
分類號 | 147.45 |
關鍵詞 | 先驗觀念論; 先驗自由; 實踐自由; 定言令式; 理性的行為能力; 相互包含命題; Transcendental idealism; Transcendental freedom; Practical freedom; Categorical imperative; Rational agency; Reciprocity thesis; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文要處理阿利森對康德自由理論的詮釋,這也許是他被攻擊最多的詮釋。他把康德的自由理論區分為1781之間的自由理論〔以《第一批判》的內容為主,他稱為半批判的道德理論(Allison, 1990: 67)〕與成熟的自由理論〔以《第二批判》為代表〕。阿利森在《康德的自由理論》一書第一部分中展開他對於《第一批判》的自由理論,他的核心命題是:這個時期康德想要論證一種理性的行為能力,它建立在一種實踐的自由之上;在《康德的自由理論》的第三部分中,阿利森進一步主張,為了第一個自由理論的證成問題,康德發展了第二個較成熟的自由理論,康德在這裡提出先驗自由的概念作為實踐自由得以證成的關鍵。而阿利森認為在1785年的《道德形上學基礎》中對先驗自由的證成是失敗的,康德直到《第二批判》才成功地解決先驗自由的問題,他稱康德這組論證為「相互包含命題」和「理性事實學說」。本文主要目的要嘗試重構阿利森的論證,並且在一些關鍵點提出自己的評論。 |
英文摘要 | The main concern of this paper is Henry Allison's interpretation of Kant's theory of freedom which received heavy criticism. Basically he divides Kant's theory of freedom into two different periods, namely the period of semi-critical moral theory around 1781 and the period of mature theory of freedom in second Critique. In the first part of Kant's Theory of Freedom by Allison, he tries to develop the first period of Kant's theory of freedom based on the texts of the first Critique. His main thesis is the following: In the semi-critical period, Kant tries to construct a theory of rational agency based on the concept of practical freedom. In the third part of Kant's Theory of Freedom, Allison argues further that Kant develops a new theory of freedom in order to justify the use of practical freedom, and in the center of this justification lies the concept of transcendental freedom. Allison claimed that Kant did not solve the problem of transcendental freedom in Groundwork III until the publication of the second Critique. He called Kant's arguments "Reciprocity Thesis" and "Doctrine of fact of pure reason". The main objective of this paper attempts to reconstruct Allison's arguments, and on some crucial points, add some comments. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。