查詢結果分析
相關文獻
- 進口蘋果權利標售與行政契約:評最高行政法院95年度判字第00815判決暨台北高等行政法院92年度訴字第5337號判決
- 再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能--最高法院八十八年度臺上字第二八一九號判決評釋
- 政策中止促參程序之法律爭議--評臺北高行95年訴字第2710號判決及最高行98年判字第635號判決
- 行政契約與行政法律關係(之二)
- 2022年行政法回顧
- 信賴保護原則在撤銷授益性行政處分時的適用--行政法院八十六年判字第一二三二號判決評釋
- 論信賴保護原則之適用--司法院大法官釋字第五二五號解釋評析
- 行政訴訟之當事人適格--兼論訴訟(願)無實益
- 制度性保障之學術自由與大學自治權--最高行政法院九十一年度判字第三三四號及同院九十一年度判字第四六七號判決評釋
- 行政程序法簡介與案例解析
頁籤選單縮合
題名 | 進口蘋果權利標售與行政契約:評最高行政法院95年度判字第00815判決暨台北高等行政法院92年度訴字第5337號判決=Taiwan Agricultural Import Right and Administrative Contract |
---|---|
作者 | 林明鏘; Lin, Ming-chiang; |
期刊 | 國立臺灣大學法學論叢 |
出版日期 | 20080600 |
卷期 | 37:2 2008.06[民97.06] |
頁次 | 頁1-40 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 蘋果輸入契約; 行政契約; 情事變更原則; 定型化契約顯失公平; 當事人適格; 法律保留原則; 誠信原則; 给付不能; 信賴保護原則; 公法上不當得利; 行政訴訟; 定型化契約; Asministrative contract; Administrative litigation; The principle of legal reservation; The principle of change of condition; The principle of good faith; Adhesion contract; Breach of contract; |
中文摘要 | 本論文主要檢討並評析我國農產品輸入契約,其所衍生的行政訴訟案例爭執,包含該標售契約之定性以及當事人在行政訴程序中提出的攻擊、防禦爭點,這些爭點包含有下列: 一、標售契約之定性,究屬私法契約或行政契約? 二、行政契約是否仍須適用法律保留原則? 三、此種定型化契約條款是否顯失公平而無效? 四、行政機關未事前告知重要資訊,是否構成誠信原則之違反? 五、行政契約是否得適用信賴保護原則? 六、提早終止標售契約之效力,是否構成給付不能? 七、我國突然加入WTO是否屬情事變更? 本論文針對台北高等行政法院92年度訴字第5733號判決及最高行政法院95年度判字第00815號判決之法律見解進行分析並提出個人之批評意見。 |
英文摘要 | This article mainly reviews and comments on Taiwan's agricultural import contracts and administrative litigation cases derived from the contracts. Qualification of the contract and arguments from both parties in the administrative litigation process are of concern. Specific issues are as the following, 1. Characterization of the sale tender contract. Is the contract private contract or administrative contract? 2. Does the principle of legal reservation still apply to administrative contract? 3. Is this kind of adhesion contract obviously unfair to one party so it should be void? 4. The administrative agency did not inform the contracting party important information beforehand. Is this against of the principle of good faith? 5. Does the principle of trust-in-protection apply to administrative contract? 6. Does termination of the sale tender contract ahead of time constitute a breach of contract? 7. Does Taiwan's unexpected joining to WTO constitute a change of the condition? This is an article with legal analysis and the author's comments on decisions from Taipei Administrative High Court and Taipei Administrative Supreme Court. (Case numbers are respectively 92 No. 5733 and 95 No.00815) |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。