查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 中東歐的市民社會與民主發展之比較研究=Civil Society and Democratic Development in Central and Eastern Europe: A Comparative Study |
---|---|
作者 | 鄭得興; | 書刊名 | 臺灣國際研究季刊 |
卷期 | 4:1 2008.春[民97.春] |
頁次 | 頁67-98 |
分類號 | 541.96 |
關鍵詞 | 中東歐; 市民社會; 民主發展; 政治參與; 後共產國家; Central and Eastern Europe; Civil society; Democratic development; Political participation; Post-communist countries; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 中東歐共產時期由國家及政黨主導社會生活的各層面,社會少有 自主性的力量存在。70 年代異議份子首先提出市民社會的概念,主要 目的藉以對抗國家。80 年代末,市民力量推倒共產政權並取代共產政 權負責國家機器的運作。90 年代初,剛取得政權的市民團體轉型為政 黨,以維持執政利益。此時,市民社會隨之轉型為民主建設的協助及 監督力量。不過由於長期在集權體制生活下的人民對社會及政治的不 信任,以致參與市民社會及政治行動的意願不高,也連帶影響民主的 發展。本文探討中東歐後共產時期的市民社會與民主發展的關係,以 實證研究為主。文中將舊民主國家與後威權國家作為後共產國家的參 照團體,並以四項指標:民主與經濟、政黨與市民社會組織、政治參 與及政治態度負面評價作差異性的檢定,另外再以政黨及市民社會組 織與政治參與作相關性分析。研究結果得知中東歐客觀的經濟與政治 成就已大為進步,但與人們主觀的民主期待仍有相當的距離。中東歐 參與市民社會組織與政治行動的比例仍遠低於舊民主國家,而對政治 負面態度的評價卻遠高於舊民主國家,這顯示中東歐的民主發展與民 主發達國家仍有差距。中東歐市民社會與政治行動的參與相關性均未 達顯著水準,這也表示市民社會組織的政治社會化功能仍低。 |
英文摘要 | This article adopts empirical approach to explore the relation between civil society and democratic development and takes older democratic and post-authoritarian countries as reference groups. Four indexes, “democracy and economy,” “political party and civil society organizations,” “political participation,” and “negative evaluation of political attitudes” are examined by T test, and the correlation of the two indexes, “political party and civil society organizations” and “political participation” is also analyzed. According to the research findings, the economic and political progress in the Central and Eastern Europe has been largely fulfilled, but it is still far from people’s subjective anticipation. The proportion of participating civil society and political action is still much lower than older democratic countries, and on the other hand, the percentage of negative political attitudes is higher than older democratic countries. This refers to a distance of democratic development from the Central and Eastern Europe to those countries of well-developed democracy. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。